Арабские страны после второй мировой войны. Ирак во второй мировой войне Ирак после второй мировой войны

Совершенный под руководством генерала Абдель Керим Каселя переворот и изменившийся политический курс республики резко отразились на военно-экономических интересах США и Великобритании. Был нанесен сильный удар и по престижу "первых держав". Так, например, во время переворота мятежниками были захвачены бюро (штаб) Багдадского пакта с его секретным архивом и англо-американский аэродром близ Багдада. Наземный персонал аэродрома численностью более 1100 человек, после того как он разрушил радарные установки и сжег секретные документы, был разоружен и пленен . Более того, с потерей Ирака США лишились своих нефтяных центров в Масуле и Басре.

В ответ на события в Ираке американцы через два дня после переворота ввели значительный по численности военный контингент в Ливан, якобы по просьбе президента Шумана, для защиты государственного суверенитета. В то же время английские парашютисты высадились в Иордании по просьбе короля Хусейна, чтобы оказать поддержку режиму, против которого выступили панарабисты, поддерживаемые Насером. Однако эта демонстрация силы не возымела должного впечатления. По мнению западных обозревателей, "она оказалась неупотребимой и недействительной, как устрашающее начало, в малой войне или агрессии". Даже Советский Союз, по словам обозревателей, "ограничился многосоттысячной демонстрацией против американского посольства в Москве, с разбитыми стеклами до пятого этажа здания посольства, маневрами на границах Турции и Персии и… предложением переговоров на высоком уровне!" . К середине октября американские войска покинули Ливан, а последние английские части были выведены из Иордании спустя несколько недель .

В марте 1959 года правительство Ирака заявило о выходе из Багдадского пакта и потребовало ликвидации английских военных баз на территории страны . 30 мая 1959 года английские войска покинули Ирак. Одновременно республиканское правительство сблизилось со странами социалистического лагеря, которые оказали стране экономическую и военную помощь. Советский Союз в 1959-1960 годах предоставил Ираку значительную научно-техническую помощь и кредиты. На основании постановления Совета Министров СССР № 1088 от 25 сентября 1958 года в Багдад были направлены советские военные советники и специалисты, стало поступать вооружение, за которое иракцы расплачивались чистой валютой.

В начале 1960 года ситуация в стране обострилась. Несмотря на то, что в январе 1960 года вступил в силу закон о легализации политических партий, Коммунистическая партия не была признана властями и осталась на нелегальном положении. Произошел раскол и в рядах центральной партии страны – Национально-демократической партии (НДП). Часть ее членов во главе с Хадидом и Джавадом вышла из ее рядов и образовала Национально-прогрессивную партию, занявшую проправительственную позицию. Оставшиеся члены НДП во главе с Камелем Чадерчи с ноября 1960 года встали в оппозицию к правительству . Однако внутригосударственные проблемы не повлияли в значительной степени на военное сотрудничество между двумя странами. В Ираке по-прежнему продолжали работать советские военные специалисты и советники. В их числе был и капитан С.В. Кожевников – специалист по средствам радиолокации ПВО, командированный в качестве преподавателя, советника преподавателя факультета ПВО в техническом колледже, находившемся недалеко от Багдада. Он прибыл в Ирак в феврале 1962 года в составе группы военных специалистов из восьми человек. В задачу капитана Кожевникова входило обучение иракских сержантов-техников работе на радиолокаторе советского производства П-20. Курс обучения был рассчитан на 1 год, исходя из 600-700 часов учебного времени. 50-60% от всего времени отводилось практическим занятиям на полигоне. Курсанты занимались изучением конструкции станции, ремонтом, настройками, регулировками, регламентными работами и ведением боевой работы на образцах техники в войсках (военной стажировкой). Курсы заканчивались государственным экзаменом с выдачей курсанту диплома техника по ремонту и эксплуатации радиолокатора П-20. Кроме преподавательской работы, советским специалистам приходилось проводить инспекцию работы и технического состояния локаторов (в это время на боевом дежурстве находилось около 10 станций), а также их ремонт, так как иракские специалисты зачастую не могли это выполнить самостоятельно .

8 февраля 1963 года части иракской армии подняли восстание против правительства. Возглавляемые активными членами партии БААС полковниками Абдул Карим Мустафой и Ахмедом Хасаном-аль-Бакром военные захватили багдадский радиоцентр и ряд правительственных зданий. Иракские Военно-воздушные силы, находившиеся на базе Хаббания (80 км от Багдада), присоединились к повстанцам и приняли участие в боевых действиях. 9 февраля арестованные генерал Касем и два его адъютанта были расстреляны в телевизионной студии (по другим данным, в собственном кабинете). К 12 февраля, согласно сообщению Багдадского радио, были казнены еще четыре высших офицера в отставке, обвиненные в измене. Начались жестокие репрессии против коммунистов и курдов. Всего, по сведениям западных периодических изданий тех дней, за период с 9 по 12 февраля погибло около 1500 человек.

На второй день переворота новое правительство – Национальный революционный совет во главе с полковником А.К. Мустафой, ставшим вскоре президентом, и Ахмедом Хасаном-аль-Бакром, занявшим пост премьер-министра, было признано Саудовской Аравией, Иорданией, Алжиром и Кувейтом . Советское правительство и КПСС открыто осудили действия баасистов.

18 ноября 1963 года армейская группировка во главе с Абдель Салямом Арефом совершила новый переворот, сместив баасистское правительство и запретив партию БААС . Период 1964-1968 гг. характеризовался непрерывной борьбой за власть между различными политическими группировками, частыми сменами правительства.

17 июля 1968 года партия БААС совместно с группой офицеров – членов подпольной организации "Движение арабских революционеров" совершила очередной государственный переворот, в результате которого власть перешла к руководству этой партии и правительству во главе с генералом Ахмедом Хасаном-аль-Бакром (бывшим в 1963 г. премьер-министром первого баасистского правительства). Высшим органом власти стал Совет революционного командования (СРК). Правительство освободило из тюрем политических заключенных, в том числе членов ИКП, восстановило на прежних должностях лиц, уволенных ранее по политическим мотивам, освободило низкооплачиваемые категории трудящихся от "оборонного налога". В 1970 году был принят новый закон о труде, а также закон о пенсиях и социальном обеспечении рабочих, новый закон об аграрной реформе. 11 марта 1970 года принято Заявление о мирном демократическом урегулировании курдской проблемы: признавалось право курдов на национальную автономию в рамках Иракского государства; разрешалась деятельность курдских организаций, в том числе Демократической партии Курдистана; курдский язык объявлен вторым официальным языком; в правительство вошло 5 министров-курдов; начато осуществление программы экономического развития Курдистана.

Проводимая Ахмед Хасаном-аль-Бакром внутренняя и внешняя политика создала условия для сближения БААС с другими политическими организациями Ирака. В июле 1970 года вступила в силу новая временная конституция, провозглашавшая Ирак "народной демократической республикой", основная цель которой – "создание единого арабского государства и установление социалистического строя" .

15 ноября 1971 года президент Ирака обнародовал проект Хартии национального действия. В нем подчеркивалась неприемлемость для страны капиталистического пути: необходимость создания единого фронта прогрессивных партий и патриотических сил Ирака на основе усиления борьбы против империализма, сионизма и реакции; необходимость укрепления отношений с социалистическими странами и др. В мае 1972 года в состав правительства были включены два представителя Иракской коммунистической партии. 1 июня 1972 года правительство приняло закон о национализации собственности "Ирак петролеум компани", что нанесло сильный удар по американским монополиям на Ближнем Востоке .

В 1972 году между Ираком и Советским Союзом был заключен Договор о дружбе и сотрудничестве, а вскоре соглашение между советскими спецслужбами и иракской разведкой.

31 мая 1976 года в Ирак с официальным визитом прибыл Председатель Совета Министров СССР А.Н. Косыгин. Этот шаг стал важной вехой в отношениях между двумя странами. После обсуждения с заместителем председателя Совета революционного командования Саддамом Хусейном, ставшим вскоре во главе государства, вопроса об укреплении сотрудничества между обеими странами советский гость посетил президента Сирии Эль-Асада. По мнению западной печати, поездки А. Косыгина были связаны со стремлением СССР к объединению Ирака, Ливии и Сирии в борьбе против Египта, односторонне аннулировавшего советско-египетский договор дружбы и сотрудничества . Следует отметить, что к этому времени сотрудничество между советскими и иракскими разведслужбами стало настолько тесным, что Ирак превратился в единственную некоммунистическую страну, где советские разведывательные операции были прекращены. Все связи с иракскими агентами стали официальными контактами. Такое особое положение сохранялось до тех пор, пока иракское руководство не начало репрессии против коммунистов .

11 декабря 1978 года Саддам Хусейн еще в качестве второго человека в стране прибыл в Москву. Несмотря на то, что незадолго до этого в Ираке была обезглавлена коммунистическая партия – 21 руководитель казнен и многие арестованы, он был принят А.Н. Косыгиным и накоротке Л.И. Брежневым. Хусейн произвел благоприятное впечатление. Советским руководителям пришлись по душе его грандиозные планы сплотить арабский мир в борьбе против кэмп-дэвидской сделки. В результате он получил солидный контракт на поставку советского оружия . До 1980 г., начала войны с Ираном, в страну из Советского Союза были направлены: ракетные (типа "Оса-1", "Оса-2"), торпедные и сторожевые катера, истребители (МиГ-21, МиГ-23, МиГ-25), истребители-бомбардировщики (Су-7, Су-20, Су-22) и бомбардировщики (Ту-16, Ту-22), транспортные самолеты (Ан-12, Ан-24, Ан-26) и вертолеты (Ми-25, Ми-6), БМП, БТРы, танки (Т-62, Т-72), зенитные установки, пушки и орудия, инженерное оборудование, стационарные и переносные зенитно-ракетные комплексы (ЗРК С-75, С-125), ракетные системы залпового огня, оперативно-тактические и тактические ракеты и т. д.

Годы правления Ахмеда Хасана Аль-Бакра характеризуются активизацией советско-иракских отношений в военной области. В 1972 году доля импорта вооружений из СССР составляла 95%. Однако к концу 1970-х годов она стала снижаться и в 1979 году сократилась до 63%. Ирак стал все больше обращать свой взор к Франции, Италии, Югославии, Португалии, Бразилии и даже Соединенным Штатам. Только за два года – 1978-й и 1979-й – Франция продала Ираку оружия на 2,2 млрд. долларов, поставив стране различное вооружение, в том числе истребители "Мираж", танки АМХ-30, вертолеты SA 330 "Пума", SE-3160 "Алуэтт". Эта помощь, по сведениям западной печати, была связана с деятельностью французского концерна, получившего в ноябре 1967 года крупные нефтяные концессии и занявшего руководящее положение в эксплуатации и развитии иракской нефти. К слову сказать, действия Франции вызвали протесты Израиля, рассматривавшего их как нарушение эмбарго, установленного после арабо-израильской войны. Оно распространялось на Израиль, Сирию, Иорданию и АОР. Франция, в свою очередь, мотивировала свои поставки тем, что Ирак не являлсявоюющей стороной, хотя его самолеты и принимали участие в боевых действиях.

В ответ на действия Парижа Тель-Авив 24 декабря 1969 года вывел из Шербурга, опять-таки в нарушение эмбарго, пять канонерских лодок, построенных ранее французами для ВМФ Израиля .

В 1979 году президентом страны стал один из лидеров Арабского социалистического возрождения Саддам Хусейн , взявший курс на индустриализацию страны и повышение уровня жизни населения. Проведению политики способствовали огромные прибыли от национализированной нефтедобычи (около 3 млн. баррелей в день). Одновременно стали реорганизовываться и укрепляться вооруженные силы страны. Центральное место в этом процессе было отведено военному сотрудничеству с СССР. В связи с этим Ирак еще на протяжении ряда лет продолжал оставаться главным покупателем (вторым после Индии) советского оружия. И это несмотря на осуждение Саддамом Хусейном действий СССР в Афганистане, поставившее Советский Союз на одну доску с США . Согласно западным источникам, в 1980-е годы на долю СССР приходилось 53% всех военных закупок страны, 33% военного импорта Ирака приходилось на западноевропейские страны, включая Францию и Великобританию. В 1980-х годах СССР получил от Ирака за свой военный экспорт 13 млрд. долларов . Всего же, по оценкам российских военных экспертов, с 1970 по 1990 год Ираку были поставлены 2,5 тыс. единиц артиллерийских систем разных калибров; 5 тыс. единиц бронетехники (танки Т-55 и Т-62), 300 боевых самолетов МиГ-21, МиГ-23 и МиГ-25; 300 боевых вертолетов Ми-24; 6 стратегических бомбардировщиков Ту-22; 20 катеров береговой охраны и десятки тысяч единиц стрелкового вооружения, средств ПВО, боеприпасов и военного снаряжения . Всю эту технику помогал обслуживать большой отряд советских военных специалистов. По сведениям бывшего старшего инженера уполномоченного ГИУ ГКЭС (1973-1977 гг.) полковника в отставке И. Литовкина, до начала 1990 г. в стране побывало почти 8 тыс. 200 советских военных специалистов, в вузах Минобороны СССР прошли обучение более 6 тыс. иракских военнослужащих от всех видов вооруженных сил . В 1979- 1982 гг. главным военным советником в Ираке был генерал А. Мокроус, уполномоченными ГИУ ГКЭС – капитан 1-го ранга Г. Харитонов, полковник И. Литовкин. С началом войны в 1980 г. в качестве уполномоченных в Багдаде последовательно работали Б. Чубарь, Г. Попов и В. Балоян.

После нападения Ирака на Иран в сентябре 1980 года поставки военных материалов из Советского Союза были временно прекращены. Это было связано с "обидой" на С. Хусейна, не согласовавшего свои действия с Москвой. Тем не менее в стране продолжали работать советские военные специалисты, в частности, летчики, ставившие на крыло "соколов Саддама" на Тикритской авиабазе .

В июне 1981 года эмбарго на ввоз оружия в Ирак было снято, а после визита С. Хусейна в Москву в декабре 1985 года получило новое развитие, вплоть до середины 1990 года, когда иракские войска напали на Кувейт. Только за пять лег, с 1982 по 1987 год, по зарубежным данным, СССР поставил Ираку оружия на сумму в 10 млрд, долларов .

Заметим, что в годы ирано-иракской войны на стороне Ирака выступали также США и ФРГ . Помощь Соединенных Штатов была продиктована двумя основными мотивами. Первое – стремлением "наказать" Иран за убытки, понесенные в ходе исламской революции, а второе – экономическими интересами непосредственно в Ираке.

2 августа 1990 года иракские войска захватили Кувейт и президент Саддам Хусейн объявил его 19-й провинцией Ирака, намереваясь взять под контроль богатые кувейтские месторождения нефти. Следует заметить, что по иронии "холодной войны" обе враждующие стороны были вооружены в основном советским оружием. По данным западной печати, первая партия советского вооружения поступила в Кувейт в 1977 году, вторая – в апреле 1978 года. В нее входили ракетные установки ФРОГ-7, легкие переносные ракетные пусковые приспособления ПВО СА-7, катюши ФМ-21 (по американской классификации) и др. Все это вооружение и дальнейшая его транспортировка поступали в рамках советско-кувейтского договора 1977 года и составляли сумму в 400 млн. долларов .

Действия иракского лидера, заявившего о стремлении "сделать нефть аравийских монархов достоянием всех арабов", наносили серьезный удар по экономическим (главным образом нефтяным) и политическим интересам Соединенных Штатов. В связи с этим Совет Безопасности ООН применил к Ираку экономические санкции, а США возглавили коалицию 29 стран, которые перебросили в этот район войска численностью около 725 тыс. солдат.

Силовые действия СБ ООН вызвали неоднозначную реакцию мировой общественности. Так, американский евангелист Билли Грэм еще накануне войны, обращаясь к двадцатитысячной толпе слушателей в Нью-Йорке, предупреждал, что кризис в районе Персидского залива есть не что иное, как "прелюдия событий, поистине трагических для народов всего мира…".

Любавичский раввин, лидер ультраортодоксального направления в иудаизме, высказался примерно в том же духе, назвав напряженность на Ближнем Востоке "искрой, способной зажечь страшный пожар" .

Забегая вперед, заметим, что "пророчества" американского евангелиста и любавичского раввина сбылись.Следующая война, начатая американцами в 2003 году, втянула в конфликт многие страны, спровоцировала виток международного терроризма, привела к глубокому экономическому и политическому кризису в Ираке, последствия которых трудно предсказать.

В то же время обозреватель газеты "Вашингтон пост" Ричард Коэн писал: "Мы ищем не его смерти (С. Хусейна. – А.О.), но полного политического уничтожения Саддама. Для этого его нужно лишить власти и престижа, превратив его в ходячее фиаско, в изгоя, а в конечном итоге – в дурное воспоминание" . Подчеркнем, что Коэн предлагал превратить в "ходячее фиаско" и "изгоя" довольно авторитетного лидера, заявлявшего о себе как о борце за интересы всех арабов, которых эксплуатирует, по его словам, иностранный капитал.

17 января 1991 года началась широкомасштабная воздушная атака, получившая название "Буря в пустыне". Сухопутная операция – "Меч пустыни" началась 24 февраля силами ООН под командованием американского генерала Нормана Шварцкопфа.

За четыре дня, несмотря на наличие у Саддама Хусейна химического и биологического оружия, а также баллистических ракет советского производства, иракские войска потерпели поражение. Не увенчались успехом и попытки развернуть масштабную подводную войну силами иракских боевых пловцов. Причем для нейтрализации диверсантов американцами были использованы боевые животные – дельфины и сивучи, переброшенные самолетами в срочном порядке с базы "Пагет Саунд". Выпущенные у побережья Кувейта, они практически сразу же изменили ситуацию. Большая часть иракских боевых пловцов была убита сивучами-диверсантами, остальные всплыли и сдались. При допросе пленных выяснилось, что все они прошли обучение в Крыму . Иракцы рассказывали, что во время учебы на советских базах они видели, как русские дрессируют дельфинов, касаток и сивучей, и поняли: спастись от них в воде невозможно!

В результате скоротечных боевых действий иракские потери составили десятки тысяч убитыми и ранеными, а урон союзных войск не превысил одной тысячи солдат и офицеров. Из них убитых – 149 американцев (458 раненых) и 54 британца.

Важной составляющей этой войны стали так называемые специальные операции, направленные на информационно-психологическое воздействие на противника и мировую общественность в целом. Прежде всего необходимо отметить самый высокий уровень принятия решения об их применении. Поданным иностранной печати, в подготовительный период с августа по декабрь 1990 года президент Дж. Буш подписал три секретные директивы, санкционировавшие осуществление "самых разнообразных мероприятий по специальным программам". Эти директивы также определили порядок организации и ведения психологических операци и на весь период кризиса, регламентировали деятельность разведывательных служб, научно-исследовательских учреждений, занимающихся проблемами арабского мира, психологов и ряда армейских органов. Факт принятия этих документов свидетельствует о том, что психологические операции ставились в один ряд с боевыми.

В качестве основных были определены следующие задачи психологических операций: мобилизовать против Ирака мировое общественное мнение; способствовать деятельности антииракской коалиции; углубить существующий раскол в арабском мире; устранить возможность оказания какой-либо страной поддержки Ираку; разжечь эйфорию "ура-патриотизма" в США и других странах Запада; дезинформация командования вооруженных сил Ирака и широкой общественности относительно планов военных действий; подрыв доверия населения Ирака к президенту Саддаму Хусейну; поддержка движения сопротивления в Кувейте и оказание помощи оппозиционным силам в Ираке; убеждение в бесперспективности сопротивления многонациональным силам . Все вышеперечисленные и другие задачи решались по каналам средств массовой информации, федеральных ведомств (ЦРУ, научно-исследовательские институты и т.п.), вооруженных сил (РУМО, формирований ПсО и т. д.). Особая роль в проведении психологических операций отводилась средствам массовой информации, чья работа превратила конфликт в Персидском заливе, по выражению французской газеты "Юманите", в "самый закрытый в нынешнем столетии". Достаточно сказать, что американские, британские и французские корреспонденты, включенные в состав аккредитованных при МНС журналистских пулов, в письменной форме обязались строго соблюдать жесткие нормы в отношении характера и содержания передаваемых сообщений, установленные военными властями.

Для "правильного" разъяснения международной общественности причин войны были выставлены следующие положения: а) восстановление утраченной независимости Кувейта; б) защита Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов, Катара и Омана от агрессивных поползновений С.Хусейна; в) защита свободы мирового (т.е. западного) судоходства в Персидском заливе; г) защита попранных прав курдов и шиитов в самом Ираке; д) необходимость установления демократического режима в Ираке. Благодаря доминирующему положению американских информационных агентств, поставлявших миру до 70% международной информации, США и их союзникам удалось навязать международным СМИ свою точку зрения на ход развития событий и длительное время манипулировать общественным мнением, "подкармливая" его зачастую явной дезинформацией. Уже после окончания войны, оправдывая политику дезинформации, министр обороны США Р. Чейни заявил: "Главное, мы должны решить нашу задачу. Это надо сделать за самую низкую цену в виде жизней американцев. А это важнее того, как вы обращаетесь с прессой" . При этом такие хрестоматийные "демократические" понятия, как гласность и свобода слова, даже не упоминались .

Значительное место в специальных операциях США было отведено мероприятиям по нейтрализации возможной дружественной позиции СССР по отношению к Ираку. С этой целью американские СМИ распространяли различного рода дезинформирующие сообщения, выставляющие советскую сторону в негативном свете. Так, 14 ноября 1990 года на страницах "Вашингтон таймс" появилось подхваченное и другими изданиями со ссылкой на источники в разведслужбах США сообщение о якобы продолжавшихся поставках советских ракет СС-12 в Ирак. Эта кампания продолжалась на всем протяжении конфликта. В феврале 1991 года, когда военные действия союзников против Ирака были в самом разгаре, средства массовой информации Запада передали подборку материалов, в которых со ссылкой на анонимные источники из ЦРУ и представителей радиоразведки Саудовской Аравии сообщалось о якобы перехваченных радиопереговорах какого-то советского офицера, руководившего действиями иракского батальона, помогавшего иракцам обслуживать и наводить на цели ракеты "Скад", о неопознанном советском судне с военным грузом для Ирака, о целых транспортных колоннах, направлявшихся из южной части СССР через Иран в Ирак и т.п. .

Касаясь вопроса поставок Ираку оружия, следует сказать, что незадолго до начала кризиса в Персидском заливе (в период правления Маргарет Тэтчер) оружие режиму Саддама Хусейна поставляли некоторые английские фирмы – в нарушение эмбарго, введенного ООН в 1985 году.

Причем об этих незаконных торговых операциях правительство страны было осведомлено еще в 1988 году. Один из директоров фирмы "Матрикс Черчилль", поставлявшей Ираку оружие, Пол Хендерсон, работавший также на английскую разведку МИ-6, в интервью лондонской газете "Сан" сообщил имена этих высокопоставленных чиновников. Среди них министр торговли Майк Хезелтайн, министр обороны Малкольм Рифкинд, министр внутренних дел Кеннет Кларк и заместитель министра иностранных дел Тристиан Гарел Джонс. Всего, по данным западных средств массовой информации, Ираку было продано вооружения на 37 млн. долларов .

В конце февраля 1991 года Ирак был вынужден согласиться на условия ООН о прекращении огня. СМИ оповестили весь мир об успешном завершении войны "высоких технологий". Этот термин должен был пропагандировать выдающиеся характеристики американского оружия нового поколения высокой поражающей мощности. Для укрепления этого определения на всех этапах войны в средствах массовой информации восхвалялись точность ударов американских самолетов-"невидимок", крылатых ракет (включенных в головной эшелон воздушного массированного удара), французских и английских истребителей-бомбардировщиков, действия космических средств разведки, связи и целеуказания, самолетов контроля за полем боя. Однако, как выяснилось позже, вся эта апологетика была элементом массированной психологической обработки общественности. Ее цели сводились к устрашению противника (и потенциальных врагов), убеждению населения стран "западных демократий" в "легкости" проведения подобных операций и "протягивании" новых образцов американской продукции на международный оружейный рынок. Реальные сведения об эффективности "высокоточного" оружия стали просачиваться в прессу спустя три-шесть месяцев после войны в Персидском заливе. Оказалось, что доля применения высокоточного оружия составила всего 7%, а оставшиеся 93% пришлись на обычные (неуправляемые) боеприпасы, разработанные по технологии периода вьетнамской войны, и бомбы свободного падения – продукт Второй мировой войны. Влиятельная американская газета "Вашингтон пост" в апрельском номере 1992 года написала, что малозаметные самолеты F-117А, изготовленные по технологии "стеле", поразили около 60 % целей, а не 90. 288 крылатых ракет "Томахок" морского базирования, запускавшихся по плану воздушных массированных ударов, поразили менее 50% целей, а не 85, как сообщали ранее представители ВМС США. Кроме того, как сообщил журнал "Флайт" от 7 сентября 1993 года, "американская разведка завысила потери противника в танках, по крайней мере, на 100 процентов, а возможно, даже на 134 процента". Да и с потерями американцев и их союзников дело оказалось нечистым. Через полгода после операции "Буря в пустыне" агентство "Франс пресс" довело до сведения читателей информацию, что причиной 15% всех людских потерь со стороны коалиции была стрельба по своим. Американская газета "Ньюсдей" оценила потери в живой силе от огня собственных огневых средств примерно в 50%. По этой же причине было уничтожено или полностью выведено из строя 30 танков. Основная вина в этих случаях отводилась авиации. Так, стали достоянием общественности факты, когда штурмовик А-10 ВВС США нанес удар ракетой с лазерным наведением по бронетранспортеру морских пехотинцев, в результате чего шесть человек погибли. Другой штурмовик по ошибке атаковал опорный пункт многонациональных сил – погибли восемь английских солдат .

В целом же можно констатировать, что победа сил коалиции явилась результатом не столько физического уничтожения военной машины Ирака, сколько умело организованного информационно-психологического воздействия на противника. Так, по данным Пентагона, 40-дневная воздушная операция в чисто военном плане принесла довольно ограниченные результаты. Потери иракцев составили в самолетах – 10%, в бронетехнике – 18%, а в артиллерии – 20%. В то же время морально-боевой дух (по регистрировавшимся показателям) снизился на 40-60% . Уже первые бои с передовыми подразделениями иракской армии показали, что она полностью деморализована и не способна вести даже оборонительные действия. Эти и другие показатели позволили экспертам Пентагона окончательно доказать, что психологические операции – это "боевое оружие, которое не убивает, но поражает психологически и выступает важнейшим фактором повышения боеспособности войск. А также сохранения жизней солдат и офицеров по обе стороны фронта".

Что же касается отношения СССР к кризису в Персидском заливе, то еще практически с самого начала Москва осудила деятельность Ирака по отношению к Кувейту, отказалась от прямого участия в военных действиях и заняла позицию военного невмешательства в конфликт.

В то же время в некоторых отечественных средствах массовой информации были опубликованы письма читателей, призывавшие к более деятельному участию России в конфликте на стороне коалиции. Звучали даже призывы к формированию групп добровольцев из числа советских граждан. Так, например, в газете "Известия" от 2 января 1991 года была опубликована заметка "рядового работника ВОХР МПС" В. Пименова, 1950 года рождения, русского по национальности, проживавшего в селе Николаевка Илийского района Алма-Атинской области, под названием "Запишите меня добровольцем". В ней автор предлагал, не прибегая к использованию регулярных Вооруженных сил, разрешить "гражданам СССР, желающим принять участие в действиях международного сообщества по обузданию агрессора, добровольно вступить в специально созданное подразделение на территории СССР". По мнению автора, создание такого подразделения продемонстрировало бы всему миру твердость и решительность Советского Союза. Объясняя свою позицию, В. Пименов пишет: "СССР и все мы несем особую ответственность за нынешний кризис в Персидском заливе. Ведь именно мы потакали Саддаму Хусейну, его политическому режиму и, самое главное, помогали его вооруженным силам, которые сейчас являются главной угрозой миру". Далее он спрашивает: "Так вправе ли мы сейчас ограничиться лишь осуждением агрессора – умыть руки и предоставить выполнение грязной работы (создав ее фактически) солдатам США и других стран, противостоящих сейчас агрессору в Саудовской Аравии?" .

В итоге СССР так и не смог четко и весомо обосновать свое отношение к кризису и, фактически "сдав" своих бывших союзников в регионе, превратился в послушного последователя инициатив США. В то же время согласно резолюции ООН от 3 апреля 1991 года № 687 и в соответствии с решением Президиума СССР от 9 апреля 1991 года в район ирако-кувейтской границы была направлена группа российских военных наблюдателей численностью 20 человек под руководством начальника миссии связи в Багдаде полковника О.И. Овсчкина . В задачу миссии входило "наблюдение за враждебными действиями, предпринимаемыми с территории одного государства в отношении другого, а также предотвращение путем своего присутствия и без права применения силы возможных нарушений границы".

Слабость позиции Советского Союза по ситуации в Персидском заливе обернулась для Москвы целым рядом существенных потерь. В первую очередь экономических. Дело в том, что задолженность Ирака СССР главным образом за поставки оружия на конец 1989 года составляла 3 млрд. 796 млн. рублей. По другим оценкам, долг Ирака Советскому Союзу достигал 6 и даже 8 млрд. долларов . Военное поражение Ирака и последовавшие за этим внутриполитические события в стране отодвинули возможность получения задолженности от Багдада на неопределенное время. Кроме этого, под вопрос была поставлена политика Москвы на рынке вооружений, как в регионе, так и в мире в целом. Война в Заливе стала своего рода соревнованием между американской и советской военной техникой. Победа США над армией Ирака, которая к этому времени была примерно на 53% укомплектована советским вооружением, послужила поводом для массированной пропаганды качества американского оружия. Несмотря на всю абсурдность такого вывода, этот тезис активно развивался Вашингтоном и в ходе конфликта, и впоследствии.

На волне всеобщей эйфории, связанной с успехом "блицкрига", в США умолчали о некоторых фактах, крайне неприятных для официального Вашингтона и ставших известными позже. А именно о химических поражениях различной тяжести более чем у 20 тысяч американских военнослужащих, приведших к ослаблению их иммунитета. Клиническая картина болезни военнослужащих, прошедших "Бурю в пустыне", получила название "синдрома войны в Заливе". Многие джи-ай стали инвалидами, другие умерли, не сумев побороть онкологические заболевания. Число же ветеранов, у которых проявился этот синдром, составило, по зарубежным данным, почти 100 тысяч человек. После того как эти сведения просочились в печать, Вашингтону пришлось дать некоторые объяснения. По обнародованной версии военнослужащие, принимавшие участие в операции, стали жертвами воздействия заражения местности в результате образования мощных аэрозольных облаков после бомбардировки иракских объектов, где, как полагали, хранились отравляющие вещества. Об истинных же причинах "синдрома войны в Заливе" официальные власти предпочли не распространяться, хотя и знали о них.

Обет молчания был вынужденно нарушен спустя несколько лет, когда в странах НАТО разразился скандал, связанный с заболеванием лейкемией и смертью 18 военнослужащих, участвовавших в миротворческих операциях в Югославии. Причиной заболеваний, по утверждению многих исследователей, в обоих случаях стало воздействие на военнослужащих боеприпасов с начинкой из обедненного урана (ОУ) . По данным зарубежной печати, в ходе операции "Буря в пустыне" американские войска применили около миллиона "урановых" снарядов . Исследования, проведенные германским профессором Зигвардом Гюнтером в районах Ирака, где американцы применили боеприпасы с урановой начинкой, а также изучение региональных средств массовой информации нарисовали угрожающую картину. Полученные результаты выявили рост случаев онкологических заболеваний среди населения, а также возрастание количества врожденных уродств в Ираке и в семьях военнослужащих США, участвовавших в операции. Такие же явления были отмечены и у домашних животных, в первую очередь у коров. Более того, по словам профессора, токсичные вещества, попавшие в грунтовые воды и затем в сельскохозяйственную продукцию, стали источником потенциальной опасности и для будущих поколений Саудовской Аравии, Ирака, Кувейта. По подсчетам самих же американцев, последствия загрязнения ураном окружающей среды могут сказываться на протяжении 4,5 млрд. лет .

Тем не менее в 2003 году США развязали новую войну против Ирака. Официальной причиной нападения стало якобы наличие в стране оружия массового уничтожения . Немалую лепту в "раскручивание" этой версии внесли английские спецслужбы. Именно с их подачи получил распространение удобный для американцев "факт" об иракских закупках урана в Нигере. При этом попытки независимых экспертов доказать, что Нигер является одним из самых верных сателлитов Парижа в Африке и тем самым его "несанкционированная активность" не могла не остаться без внимания французских спецслужб, не были приняты во внимание. Не "убедили" сторонников этой версии и эксперты ООН, заявившие, что документы о секретной иракско-нигерской сделке – фальшивка .

Действительное же положение высказала французская газета "Монд" еще до начала военной операции. "Подлинные цели антииракской операции – нефть, – пишет газета. – Речь идет не только о ценах. Ирак обладает вторыми в мире после Саудовской Аравии запасами нефти. Основные нефтяные компании уже разрабатывают свою стратегию на период "после Саддама" .

Здесь, на наш взгляд, целесообразно сделать некоторое отступление и коснуться атомной истории Ирака. Свое начало она берет с 17 августа 1959 года, когда правительства СССР и Ирака подписали соглашение в ядерной области. Оно предусматривало оказание технического содействия Багдаду в строительстве небольшого исследовательского реактора, изотопной лаборатории, а также в проведении геолого-разведочных работ на радиоактивные руды и в подготовке кадров. В то же время в документе четко оговаривалось – все это будет проводиться в исключительно мирных целях. Благодаря советской помощи в 1968 году в пустыне Тхувайтха в 15 км к югу от Багдада начал действовать небольшой исследовательский реактор ИРТ-2000 мощностью в 2 МВт. Его использование для создания ядерного оружия, из-за малой мощности реактора, полностью исключалось.

В апреле 1975 года вице-премьер Ирака Саддам Хусейн, посетивший Москву, попытался согласовать и подписать ряд новых соглашений о сотрудничестве с СССР в ядерной области. Советский Союз согласился продать Багдаду некоторые ядерные технологии, включая более совершенный ядерный реактор, но поставил условие, что дальнейшие работы в этом направлении в Ираке будут поставлены под международные гарантии МАГАТЭ, исключая тем самым их использование в военных целях. Такая ситуация не устроила иракское руководство, и в сентябре того же года Хусейн посетил Париж. В результате переговоров с премьер-министром Франции Шираком была достигнута договоренность о продаже Ираку мощного реактора "Озирак", исследовательской лаборатории "Изис" и годичного запаса ядерного топлива – всего 72 кг. Причем без каких-либо гарантий МАГАТЭ. За эту сделку Франция получила в общей сложности около трех миллиардов долларов.

В 1976 году Ирак подписал контракт с Италией на закупку горячих камер, пригодных для переработки радиоактивных топливных элементов и выделения плутония. По мнению экспертов, комбинация французского реактора и итальянских горячих камер обеспечивала возможность налаживания производства плутониевых бомб уже в первой половине 1980-х годов .

В начале 1979 года атомный реактор для Ирака был построен и доставлен в порт Ля Сиен-сюр-Мер около Тулона. Отсюда его планировалось перевезти в Басру на иракском корабле. Однако этого не произошло. В ночь на 7 апреля 1979 года реактор был уничтожен в результате диверсионной операции, проведенной израильской разведкой "Моссад". Французское правительство "вошло в положение" Хусейна и объявило, что поставит новый реактор.

В 1981 году второй реактор "Озирак" был благополучно доставлен в Ирак и размешен в ядерном центре в пустыне Тхувайтха. В июле 1981 года он вступил в строй. Весной 1981 года этот центр посетила инспекционная группа МАГАТЭ, но никаких нарушений режима нераспространения ядерного оружия не обнаружила. Тем не менее 7 июня 1981 года израильскими ВВС на основе секретного плана, утвержденного кабинетом министров 29 октября 1980 года, была проведена операция по уничтожению реактора, получившая название "Вавилон". В ее реализации было задействовано восемь истребителей-бомбардировщиков F-16, каждый из которых нес по две 908-кг управляемые бомбы Мк.84, и столько же самолетов F-15. В 18 часов 35 минут израильские самолеты, незаконно нарушив воздушное пространство двух суверенных государств, нанесли бомбовый удар под ядерному центру под Багдадом.

После уничтожения "Озирака" избранный двумя месяцами ранее президент Франции Франсуа Миттеран свернул сотрудничество с Ираком в ядерной области.

Но вернемся к событиям 2003 года. Накануне американской агрессии Саддам Хусейн в интервью египетскому еженедельнику "Аль Усбуа" следующим образом охарактеризовал политику США:

"Америка хочет добиться единовластия в нашем регионе, для начала в Ираке, а затем она примется за те арабские страны, которые выкажут недовольство. Из Багдада она двинется в сторону Дамаска и Тегерана, которые поделит на несколько частей.

Я уверен, что модель мелких эмиратов и королевств станет наиболее распространенной в нашем регионе. Поэтому все крупные арабские государства будут поделены на несколько частей таким образом, чтобы они смогли служить американским интересам. Америка будет владеть всей нефтью – от Алжира и до Каспийского моря" .

Говоря о нефтяных притязаниях США, интересно отметить, что примерно за год до американской агрессии, в конце 2001 года, Ирак предложил России совместную "долгосрочную программу сотрудничества". В рамках этой программы отечественные компании смогли бы заработать в течение пяти-десяти лет 40 млрд. долларов. В первую очередь речь шла о добыче нефти. Иракские власти тогда заявили, что готовы предоставить России "абсолютный приоритет" при подписании соглашений в этой области. Предполагалось передать российским компаниям крупнейшие на Ближнем Востоке месторождения Маджнун и Нахр Омар, запасы которых составляют сотни миллионов тонн. Ранее переговоры относительно этих гигантских месторождений Ирак вел с французской компанией "Total Fina Elf" и даже подписал меморандум о взаимопонимании. Однако летом 2001 года Франция выступила на стороне Великобритании и США, поддержав ужесточение санкций против Ирака, и сделка не состоялась.

В пакет проектов, которые Багдад планировал предложить России, входили также сооружение нескольких гидроэнергетических объектов на реке Тигр и возобновление строительства крупнейшей в Ираке ТЭС "Юсифия". Ирак рассчитывал также на содействие Москвы при сооружении нефтепроводов в Сирию и Иорданию, а также в восстановлении разрушенных в ходе войны 1990-1991 годов нефтеперерабатывающих заводов. Почти половина из планируемых проектов (всего примерно семьдесят конкретных проектов) относилась к нефтегазовому сектору, электроэнергетике и нефтехимии. Остальные в области развития промышленного производства, транспорта и связи . Однако этим планам не суждено было сбыться.

20 марта 2003 года американским контингентом численностью в 140 000 солдат была начата операция, получившая кодовое название "Шок и трепет". В течение трех недель сопротивление миллионной иракской армии было сломлено. 9 апреля 2003 года войска США вступили в Багдад и тем самым завершили планируемую операцию с минимальными потерями в 115 убитых.

Интересно отметить, что перед началом войны, по сведениям газеты "Аргументы и факты", посольство Ирака в Москве получило 10 000 заявлений от добровольцев, желающих сражаться с американской армией (по данным газеты "Версия" – 2500 россиян). В то же время, по официальному заявлению заместителя по войсковым операциям армии США в Ираке генерала Марка Киммитта, ни одного случая участия российских добровольцев в боевых действиях зафиксировано не было . Тем не менее по словам сотрудника аппарата курдского парламента в городе Эрбиль Абдуллы Мохсени, в 2004 году через Иракский Курдистан проехали несколько десятков "молодых людей из России и с Украины", главным образом мусульман. Но были и русские. По сведениям газеты "Версия", еще в сентябре 2003 года в Ирак выехали воевать пять российских добровольцев, которые в 1992-1995 годах принимали участие в боях в Боснии на стороне сербов. Правда, через 2 месяца из-за незнания языка, так и не связавшись с партизанами, они вернулись на родину .

Однако "сражение за демократию" завершилось не так, как планировали в Пентагоне. В стране развернулась террористическая война, унесшая за год жизни 450 американских солдат, находившихся в Ираке. Коснулась она и России. В 2004 году за два месяца в Ираке произошло четыре инцидента с российскими гражданами, приведшие к человеческим жертвам. В результате последнего (25 мая) – обстрела автобуса с сотрудниками компании "Интерэнергосервис" погибло 2 человека и 7 получили ранения .

13 декабря 2003 года Саддам Хусейн, скрывавшийся от американских властей, был захвачен в одном из своих убежищ и передан следствию (позже казнен). Тем не менее это событие не привело к умиротворению обстановки в стране, как уверяли американские средства массовой информации, а наоборот – к консолидации радикальных мусульманских сил. Такое развитие ситуации предполагал, еще до начала боевых действий, американский аналитик по вопросам разведки Джон Пайк. Он высказал следующее соображение: "Если посмотреть на то, сколько стран вовлечено в войну с терроризмом, а также в предстоящую войну против ОМУ, то остается признать, что мы – накануне третьей мировой" . Примерно той же мысли придерживался и австралийский министр иностранных дел Александр Доунер, выразивший опасение, что конфликт может разрастись до глобальных масштабов и вылиться в итоге в столкновение с цивилизацией.

Высказывания Пайка и Доунера оказались близки к истине. Во многих странах возросли антиамериканские настроения, в Ирак ринулись добровольцы и члены радикальных мусульманских группировок. Страна стала полигоном для отработки партизанских и террористических операций. Тем временем западные спецслужбы приступили к планомерному уничтожению иракской научной элиты. Об этом сообщил пятый канал французского телевидения со ссылкой на высокопоставленного французского генерала. Главной мишенью в ходе "демократизации" страны стали специалисты в области энергетики, химии и физики, преподаватели университетов, врачи, инженеры и юристы. По словам генерала, план по физическому уничтожению иракских ученых – тех, кто откажется сотрудничать с западными исследовательскими центрами, был разработан ответственными лицами США и Израиля. Речь велась в первую очередь об ученых, принимавших участие в разработках ракетного, ядерного и химического оружия, – около 3500 человек.

Основным "охотником" за иракскими учеными стала израильская разведка "Моссад". Ей, как считает глава профсоюза иракских инженеров Силах эд-Дин Аббас, вполне официально покровительствуют оккупационные силы. Для них невыгодно, если в Ираке вновь возникнут предпосылки для развития науки. По заявлению ста иракских научных работников и преподавателей университетов, вывесивших 11 апреля 2003 года письмо в Интернете, сообщалось, что американские военные вывозят из иракских научных центров все документы, связанные с научными проектами. Эти действия, по мнению ученых, лишат иракцев возможности возродить национальную науку. Кроме того, американцы "обрабатывают" ученых на предмет перехода на работу в американские или британские исследовательские центры. Отказавшимся запрещают посещать места их работы, держат под арестом, шантажируют. Особенно несговорчивых – уничтожают.

Подразделение израильских коммандос в составе 150 человек обнаружили в Ираке французские спецслужбы. По сообщению французских СМИ, коммандос располагают списком иранских специалистов по химической, бактериологической, ядерной и ракетной программам Хусейна. Этот список был составлен еще до начала войны по просьбе главы комиссии ООН по наблюдению, контролю и инспекциям Ханса Бликса .

По данным французского канала, главными мишенями агентов "Моссад" стали 550 иракских специалистов, более 100 из которых, по сведениям того же источника, к середине 2004 года уже были уничтожены .

Израиль категорически опровергает информацию французов о своих карательных рейдах в Ираке. Тем не менее число убитых иракских ученых, а также умерших при невыясненных обстоятельствах, подвергнувшихся нападениям, похищениям или содержащимся под арестом без суда и следствия, продолжает расти.

Что же касается российской позиции на иракский кризис, то она, как и в прошлую войну, была сдержанной. Тем не менее развал иракских вооруженных сил создал предпосылки для сотрудничества между странами в военной области. По сообщению военного обозревателя В. Баранца, советским оружием планируется перевооружить "новую" иракскую армию. Об этом договорились начальник Генштаба ВС РФ генерал-полковник Ю.Балуевский и главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе американский генерал Джеймс Джоунс во время встречи в ноябре 2004 года в бельгийском городе Монс. Таким образом, Россия подключается к реализации планов США и НАТО по созданию "постхусейновских" вооруженных сил Ирака. Поставки планировалось осуществлять "на возмездной основе" – за деньги или нефть. В этом случае речь могла идти о сумме до 2 млрд. долларов .

Трехлетняя война в Ираке обошлась Америке к началу 2006 года в десятки миллиардов долларов. Из них 300 миллионов Вашингтон выделил крупнейшим пиар-кампаниям США на проведение информационной войны. Центральной идеей проводимой работы стал тезис о доблестных американских солдатах, несущих иранцам свободу, процветание и, конечно, демократию. Однако пропагандистские усилия американских служб психологической войны имели успех лишь на первом этапе военной кампании, когда была раскручена фальшивка о планируемом использовании Саддамом Хусейном оружия массового уничтожения. Когда же наличие у Ирака ОМУ было поставлено под сомнение и тем более, когда выяснилось, что Буш еще до начала агрессии доподлинно знал, что его нет, ситуация резко изменилась. Чтобы оправдать провалы, вашингтонская администрация принялась искать врага на стороне. Им стала Россия. В СМИ была запущена информация, что Москва якобы обеспечивала Багдад "украденными" у американцев ценными сведениями о "военных ресурсах и планах" США .

Что же касается человеческих жертв, то, по сообщению журнала "Русский Newsweek", с начала кампании до середины 2005 года США потеряли 1661 человек; Великобритания – 69; Италия – 25; Украина – 18; Польша – 17; Испания – 11, другие страны коалиции – 24 . Потери же иракцев составили 15 000 человек, а также к марту 2005 года – 23 000 мирных жителей, плюс 42 500 были ранены .

Коснулась развязанная США война и российских граждан. В начале июня 2006 года бронированный джип российского посольства в Багдаде, выехавший в город, был остановлен и блокирован боевиками из группировки "Совет моджахедов шуры". Охранник посольства Виталий Титов, прикрывая собой товарищей, был убит, а четверо других сотрудников посольства: охранник Олег Федосеев, водитель Анатолий Смирнов, повар Ринат Аглиулин и третий секретарь посольства Федор Зайцев, были похищены. Для их поиска и освобождения были задействованы все каналы: как дипломатические, так и спецслужб. В Багдаде был создан оперативный штаб. Как утверждал спикер Совета Федерации Сергей Миронов, переговоры шли чуть ли не ежечасно. Но, видимо, террористы изначально намеревались убить пленников. Спустя несколько дней ими была распространена видеозапись с показательной казнью трех сотрудников российского посольства. В результате расследования было выдвинуто несколько версий этого преступления. По одной из них, заказчиками операции по похищению российских граждан могли быть западные спецслужбы. По мнению сенатора Михаила Маргелова, таким образом США, возможно, надеялись рассорить Россию с мусульманским миром, наказать за самостоятельную политику в Ираке, Иране и Палестине и тем самым втянуть в войну в Ираке на своей стороне .

Примечания:

Новейшая история стран зарубежной Азии и Африки. – Л., 1963. – С. 587.

Бар-Зохар Микаэль. Бен-Гурион. Ростов-на-Дону, 1998. С. 224.

14 февраля 1947 г. Англия заявила, что она передает палестинский вопрос на решение ООН. 29 ноября 1947 года Генеральная Ассамблея ООН приняла решение о разделе территории Палестины на арабское государство (43% территории, 725 тыс. арабов, 10 тыс. евреев) и израильское (56,5% территории, 498 тыс. евреев, 497 тыс. арабов). Столица Палестины Иерусалим – центр трех мировых религий – выделялся в международную зону. Естественно, искусственное создание еврейского государства в центре арабского мира вызвало негативную реакцию со стороны мусульманских стран. Арабские государства отвергли план раздела и не признали решения ООН.

"Хагана" считалась крупномасштабной, мощной и прекрасно вооруженной тайной организацией. По данным британских спецслужб, в 1943 году численность "Хаганы" колебалась от 80 тысяч до 100 тысяч человек. В действительности дело обстояло несколько иначе. В начале мая 1947 года боевые соединения "Хаганы", включая 9500 подростков из молодежного корпуса "Гадна", насчитывали только 45 337 мужчин и женщин. Из них только 2200 бойцов, входивших в ударную бригаду "Пальмах", прошли обучение под руководством английских инструкторов в годы арабского восстания (1936-1939) и Второй мировой войны. Большинство других формирований "Хаганы" прошли лишь общую подготовку и не могли считаться боеспособными. На 12 апреля 1947 года весь арсенал "Хаганы" насчитывал 10 073 винтовки разных моделей; 1900 автоматов; 444 легких пулемета; 186 пулеметов среднего калибра; 672 единицы 2-дюймовых минометов; 96 единиц 3-дюймовых минометов; 93 738 ручных гранат и 4 896 303 патрона.

Судоплатов П. Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930-1950 годы. М, 2003. С. 476.

Судоплатов П. Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930-1950 годы. М., 2003. С. 470-472.

Касаясь деятельности советских спецслужб в Палестине, следует упомянуть о том, что интерес к этому району советской разведки относится еще к началу 1920-х годов. С этим регионом связана деятельность таких сотрудников Иностранного отдела (ИНО) ОГПУ, как Яков Блюмкин, который прибыл в Палестину в 1923 году и стал наставником местных еврейских боевиков; Яков Серебрянский, впоследствии – руководитель Специальной группы особого назначения при Секретариате НКВД. В 1924 году в Палестине начал свою карьеру "Большой шеф" европейской агентурной сети советской разведки ("Красная капелла") Леопольд Треппер, а также агент-информатор советской разведки в Вене Израэль Беер. Он уехал в Палестину вскоре после присоединения Австрии к Германии, стал активным членом подпольной еврейской армии "Хагана" и принял участие в боевых действиях израильтян против англичан.

В 1966 году Ареф погиб при загадочных обстоятельствах в результате катастрофы вертолета.

Большая советская энциклопедия… С. 397.

Нефтяная промышленность Ирака после Второй мировой войны была единственной отраслью, имевшей современное техническое оснащение. Главенствующее положение в ней занимал концерн "Ирак петролеум компани" и его дочерние структуры. В 1946 году нефтедобыча в стране составляла 4,7 млн. тонн, а в 1955 году выросла до 33,7 млн. тонн. В 1960 году она превысила 47,0 млн. тонн. Причем основной объем нефти шел на экспорт; в самом же Ираке, например, в 1955 году потребление составляло лишь 1,2 млн. тонн.

Эндрю К., Гордиевский О. КГБ: история внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева. Б/м. Изд. "Nota Bene", 1992. С. 554.

Гриневский О. Тайны советской дипломатии. М., 2000. С. 181.

Хусейн Саддам. Родился в 1937 году в небольшом городке Тикрит. По образованию – юрист. Политическую карьеру начал в 1957 году, вступив в партию Арабского социалистического возрождения (БААС), В начале 1960-х годов участвовал в нескольких заговорах и путчах. В 1964 году за попытку свержения правительства был арестован и заключен в тюрьму. После освобождения в 1966 году продолжил политическую деятельность и в 1968 году стал одним из руководителей июльской революции, приведшей к власти генерала Ахмеда Бакра. В 1969 году был назначен заместителем председателя совета революционного командования, а в 1979 году преемником Бакра на высших государственных постах.

Учебные центры по подготовке боевых животных были созданы в СССР в 1970-е годы. Они размещались под Севастополем, во Владивостоке, в Клайпеде, Мурманске и Батуми. "Питомцы" этих центров использовались во время войн в водах Эфиопии, Анголы и других стран. С развалом Советского Союза уникальный океанариум под Севастополем был передан Министерству обороны и Академии наук Украины. Военные опыты там прекратились.

Волковский Н.Л. История информационных войн. СПб., 2003. 4.2. С. 473.

Цит. по: Крысько В. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). Минск, 1999. С. 430.

Для проведения широкого комплекса мероприятий по дезинформации противника в рамках стратегической психологической операции были задействованы 252-е командование и 96-й батальон по работе с гражданским населением, а также 8-й батальон из состава 4-й группы психологических операций (численностью около 200 человек). Эти силы располагали мобильными типографиями, теле- и радиостанциями, звуковещательными станциями различного класса. Непосредственно при штабе командования многонациональными силами (МНС) в Эр-Рияде была создана рабочая группа, укомплектованная офицерами психологической войны, отвечавшая за все "психологические операции", проводимые в интересах многонациональных сил. Устной пропагандой в ходе боевых действий занималось 66 групп специалистов со звуковещательными средствами, приданных командирам частей и подразделений по всему фронту действий МНС. Группы были выделены из состава регулярных 6-го и 9-го батальонов психологических операций армии США, а также из пяти резервных рот. Интенсивно осуществлялась и печатная пропаганда. Всего за время операции было распространено более 30 миллионов экземпляров листовок. Главными темами листовок были: бесполезность сопротивления; неизбежность разгрома; склонение к сдаче в плен, к дезертирству, оставлению оружия при отступлении; возложение всей вины за войну на С.Хусейна.

Под обедненным ураном подразумевается изотоп урана-238, получаемый в результате технологического процесса обогащения урана – выделения из урановой руды изотопов уран-234 и уран-235. После этой переработки и остается изотоп U-238, поэтому его и называют обедненным ураном. Наконечник снаряда, изготовленный из ОУ (вместо традиционного вольфрамового), примерно на 20% увеличивает пробиваемость брони, а его стоимость сравнительно невелика (фактически он представляет технологические отходы). Показатель радиоактивности у ОУ как у "отработанного" материала низок и не представляет серьезной угрозы для здоровья. Опасность же, по мнению многих ученых, заключается в распространении в воздухе, в воде, в почве мельчайших частиц обедненного урана, который обладает высокой токсичностью. Эти частицы образуются при взрыве боеприпаса, когда большая часть уранового сердечника превращается в ядовитую пыль. Опасно даже соприкосновение с фрагментами бронетехники, выведенной из строя "урановыми" боеприпасами. Латентный (скрытый) период воздействия ОУ на организм человека длится от 2 до 5 лет.

Что касается Югославии, то там американцы использовали в 1999 году более 30 тысяч боеприпасов с ОУ, в первую очередь в Косове, в районах близ границы с Албанией. А в 1994-1995 годах в Боснии – 11 тысяч.

Рощупкин В. Предупреждения профессора Гюнтера // Независимое военное обозрение. 2006. № 11. С. 8.

25 сентября 2003 года эксперты Наблюдательной группы по Ираку сделали однозначный вывод: оружие массового поражения (ОМП) в Ираке отсутствует. В группу входили 1400 специалистов, главным образом из США и Великобритании. Возглавлял группу специальный советник ЦРУ (бывший инспектор ООН) Дэвид Кэй.

Киселев Е. Ядерная гонка по библейским местам // Независимое военное обозрение. 2005, № 43. С. 5.

Развитию стран Ближнего Востока и их взаимоотношениям с внешним миром во второй половине ХХ - начале XXI века посвящён данный урок.

Предыстория

Ближний Восток издавна был ареной борьбы за сферы влияния западных держав, особенно выросло значение региона после открытия в начале XX века месторождений нефти на побережье Персидского залива.

Турция

Османская империя - крупное государство с центром в современной Турции - прекратила своё существование после окончания Первой мировой войны. Территории бывшей Османской империи были превращены в оккупационные зоны Великобритании, Франции, Италии и Греции. Однако национально-освободительное движение турок во главе с Мустафой Кемалем Ататюрком отстояло независимость. В 1923 г. Турция была провозглашена республикой. Во время Второй мировой войны Турция сохраняла нейтралитет, что благоприятствовало её экономическому развитию.

Иран

После окончания Первой мировой войны в Иране сохранилась монархия, помещичье землевладение, огромная роль мусульманского духовенства. Иран находился под сильным влиянием Великобритании. В частности, нефтяные месторождения, открытые в Иране, были под контролем британских компаний.

Ирак

Ещё в 1930 г. был подписан англо-иракский договор, согласно которому Ирак находился в зависимом положении от Великобритании. Попытка перезаключить аналогичный договор в 1948 г. вызвала массовые народные протесты, подавляемые репрессиями со стороны правительства.

События

Турция

1952 г. - Турция сближается с США и вступает в НАТО.

1950-1958 гг. - бурный экономический рост под влиянием прихода к власти либеральных сил.

С 1968 г. - политическая нестабильность. Выступления рабочих и студентов, националистов, курдских сепаратистов.

1974 г. - турецкая интервенция на Кипр. Образование Республики Северного Кипра, не признанной никем в мире, кроме Турции.

1980 г. - военный переворот, в результате которого власть в стране перешла к Совету Национальной Безопасности. В то же время в турецком обществе нарастает влияние ислама (со времён Ататюрка в Турции было ослаблено влияние религии и усилено влияние армии).

2002 г. - победа на выборах умеренно-исламистской Партии справедливости и развития во главе с Реджепом Эрдоганом. Исламисты впервые пришли к власти после десятилетий господства либеральных партий.

Сейчас две основные соперничающие политические силы в Турции — исламисты и военные.

Ирак

1955 г. - под давлением Запада в Багдаде подписан Багдадский пакт об организации военно-политического блока Ирака, Ирана, Турции и Пакистана. Вызвало недовольство иракского народа.

1958 г. - военный переворот. Пал прозападный монархический режим. Ирак объявлен независимой республикой. У власти находится Абдель Керим Касем.

1968 г. - власть в результате государственного переворота перешла к националистическому крылу Партии арабского социалистического возрождения (БААС). Президентом стал лидер партии БААС Ахмед Хасан аль-Бакр. В его правление национализированы все нефтяные ресурсы, подписан договор о дружбе и сотрудничестве с СССР.

1979 г. - приход к власти Саддама Хусейна, который сосредоточил в своих руках абсолютную власть. Повышается роль идеологии, Хусейн претендует на роль лидера всего арабского мира и ведёт жёсткий антизападный и антиизраильский курс.

Ирак. До прихода к власти Саддама Хусейна (см. Рис. 2) в 1979 году Ирак представлял собой довольно слабое государство, являвшееся полем для борьбы политических и военных сил между собой. Постоянные перевороты и конфликты не приводили экономику государства к стабильности и не могли успокоить население.

Начиная с 1979 года, новый иракский лидер Хусейн устанавливает режим единоличной диктатуры , но в то же время проводит социальные преобразования, налаживает хорошие отношения с СССР и стремится стать главной силой в регионе. В 1980 году вспыхивает ирано-иракская война, продолжавшаяся до 1988 года и не принёсшая сторонам никакого видимого успеха, только тяжелые человеческие и экономические потери.

В 1980-х гг. Ирак воевал с Израилем, Кувейтом и рядом других стран региона . В 1991 году в ответ на войну с Кувейтом США начали операцию «Буря в Пустыне », в ходе которой иракская армия была разбита.

После терактов 11 сентября 2001 года президент США Дж. Буш-младший обвинил Ирак и его лидера в пособничестве терроризму и в том, что вопреки решению ООН, Хусейн производит оружие массового поражения. В 2003 году , несмотря на протесты ряда великих держав, США и их союзники по НАТО вторгаются в Ирак , и уже через месяц разбивают иракскую армию. Саддам Хусейн будет арестован, осуждён и повешен.

Иран. До 1978 года Иран представлял собой наследственную монархию. Шах Ирана Мухаммед Реза Пехлеви проводил политику т.н. «Белой революции » - радикальные реформы, направленные на преодоление вековых устоев и традиций и на преобразование общества, его европеизацию и модернизацию. Расширялись права женщин, началось просвещение народа, началась промышленная модернизация, активно внедрялись западные ценности.

Аграрная реформа привела к обезземеливанию многих крестьянских хозяйств. Многие крестьяне двинулись в города на заработки, стали уходить в промышленность, которая была ещё настолько не развита, что в городах царили безработица и нищета.

Недовольное своим ужасным социальным положением население всё чаще стало уповать на вековые ценности ислама. Возросла роль духовенства. В 1978 году в стране начались протесты студентов, духовенства и городских низов. Шах приказывал стрелять в толпу. Пролилась первая кровь. Многие военные, не желавшие доводить события до гражданской войны, отказывались выполнять приказы. В начале 1979 года шах уехал из страны. Новым лидером, вокруг которого стали собираться представители народа, стал вернувшийся из изгнания за критику «Белой революции» аятолла (высшее духовное звание у шиитов) Рухолла Мусави Хомейни .

В течение 1979 года сторонники шаха были разгромлены, последователи Хомейни захватили американское посольство, т.к. именно в США они видели корень всех бед. В стране произошла Исламская революция - возврат к чистоте ислама и Корана (см. Рис. 3). В 1980-х гг. Хомейни вёл войну с Ираком и исламизировал иранское общество. К власти пришли исламские фундаменталисты - ревностные и строгие последователи исламских традиций.

Со смертью в 1989 году Хомейни, роль фундаменталистов постепенно ослабла. В 2005 году президентом Ирана стал радикальный исламист Ахмадинежад , проводящий жёсткую политику по отношению к главному врагу - США.

Список литературы

1. Шубин А.В. Всеобщая история. Новейшая история. 9 кл.: учеб. Для общеобразоват. учреждений. М.: Московские учебники, 2010.
2. Сороко-Цюпа О.С., Сороко-Цюпа А.О. Всеобщая история. Новейшая история, 9 класс. М.: Просвещение, 2010.
3. Сергеев Е.Ю. Всеобщая история. Новейшая история. 9 класс. М.: Просвещение, 2011.

1. Академик ().
2. История войн и военных конфликтов ().
3. РусОриент ().

Домашнее задание

1. Прочитайте параграф 26, стр. 290-296 учебника Шубина А.В., и ответьте на вопрос 3 на стр. 297.
2. В чём вы видите причины Исламской революции в Иране?
3. Почему для большинства стран исламского мира США являются главным врагом?

Введение

Глава 1. Предпосылки вторжения США в Ирак

1 Отношения между Ираком и США до 1991 года

Глава 2. Реакция международного сообщества на акт агрессии

2.2 Позиция совета безопасности ООН

3 Франко-немецкая позиция

Глава 3. Итоги войны в Ираке

1 Политическая и экономическая дестабилизация в Ираке

Заключение

Список использованных источников

ирак агрессия гражданский война

Введение

Агрессия в Ираке расколола мир на сочувствующих и протестующих. Правда многие страны при этом руководствовались сиюминутными интересами, и только немногие государства опирались в своих решениях на такие понятия как правопорядок, безопасность, мировая стабильность. Военная операция в Ираке явилась результатом целого ряда предшествующих политических и военных событий в мире. Теракты 11 сентября 2001 года послужили началом новой политики США. Администрация президента Д. Буша объявила международному терроризму войну. Последовательность событий, инициируемых США, которые оказали влияние на весь мир, выглядит следующим образом: 2001 год - начало войны в Афганистане с целью уничтожения всех баз по подготовке террористов; принятие антитеррористического закона, который ограничивает права и свободы граждан Америки, 2002 год - создание лагеря Гуантанамо для лиц, причастных к терроризму; принятие Советом национальной безопасности США доктрины Буша, согласно которой Америка имеет право вести войны на территории других стран для свержения диктаторов и если, по убеждению администрации США, они угрожают безопасности США и их союзникам; 2003 год - как следствие предыдущих решений - начало военного вторжения в Ирак. На волне массовых выступлений против терроризма после террористических актов 11 сентября 2001 года правительство Буша принимает решение, что Ирак угрожает безопасности США, а администрация С. Хуссейна, по мнению Вашингтона, имеет контакты с международной террористической организацией Аль-Каида и оружие массового поражения, которое может поставить террористам. Последствия и итоги иракского военного конфликта до сих пор до конца не понятны. Сегодняшняя ситуация в Ираке вызывает еще большие сомнения в правильности принятого решения США о начале боевых действий в 2003 году. Так и не были найдены доказательства наличия контактов администрации С. Хуссейна с Аль-Каидой и оружия массового поражения. Конфликт в Ираке показал возникновение противоречий между Европейским Союзом и Соединенными Штатами Америки, расколол мировое сообщество на два лагеря и, в который раз указал, что США претендуют быть основной державой монополярного мира, которая силой навязывает миру свои решения.

Цель работы раскрыть тему: "Реакция мирового сообщества на американскую антитеррористическую операцию в Ираке".

Для раскрытия данной темы рассмотрим следующие вопросы:

Предпосылки вторжения США в Ирак;

Реакция международного сообщества на акт агрессии;

Итоги войны США в Ираке.

Глава 1. Предпосылки вторжения США в Ирак

1Отношения между Ираком и США до 1991 года

Для того чтобы понять мотивы вторжения США в Ирак нужно вернуться в прошлое. В 1979 году в Иране, который обеспечивал администрации США контроль за поставками нефти в Персидском заливе, произошла исламская революция во главе с аятоллой Хомейни, который разрывает отношения с США. А в Ираке к власти приходит С. Хуссейн, решивший, что он сможет стать лидером арабского мира. Американцы, лишившись влияния в Иране, заинтересовались огромными нефтяными возможностями Ирака. Вашингтон в то время не замечал жестокие репрессии С. Хуссейна по отношению к оппозиции, курдам и шиитам, ровно, как и развитие сотрудничества между американскими химическими и биологическими фирмами и научными центрами Ирака, которые тогда занимались разработками оружия массового уничтожения. У истоков дружбы США и Ирака находился Д. Рамсфельд, который являясь спецпредставителем президента Америки в Ираке в 1983 году, заявлял о "значительной общности интересов", и "независимые и суверенные нации имеют право делать то, с чем мы или другие не согласны", комментируя войну Ирака с Ираном, начавшуюся в 1980 году. Чтобы не допустить поражения Ирака в этой войне, а это означало потерю американцами нефтяных месторождений в Персидском заливе, Д. Рамсфельд во время визита в Ираке заверил С. Хуссейна о военной и политической поддержке. После окончания войны с Ираном в 1988 году маленький Кувейт начал требовать возвращение многомиллиардных долгов от Ирака, вложенных в военные операции. И Ирак, используя хорошие отношения с США, решает силой урегулировать этот вопрос. С. Хуссейн надеялся использовать нефтяные богатства Кувейта, чтобы пополнить свою, опустевшую за годы войны, казну. Захват Кувейта гарантировал Хуссейну доступ к Персидскому заливу и давал ему главенствующее преимущество на мировом нефтяном рынке. Уверенный в нейтралитете США, в 1991 году Ирак развязал войну с Кувейтом, чем фактически сразу дал повод задействовать против себя санкции ООН с последующим применением военной силы как против агрессора. Американцы могли еще тогда в 1991 году свергнуть режим Хуссейна, но к власти могли прийти шииты с проиранской политикой, что означало бы опять же потерю влияния на нефтяные богатства залива. То есть в 1991 году С. Хуссейн еще был нужен Вашингтону, поэтому его режим тогда не свергли, а он был пока только поставлен в рамки международной блокады. К 2001 году в Багдаде положение стабилизируется, вновь открываются посольства других стран, со стороны международного сообщества появляются требования об отмене санкций против Ирака.

2 Последствия распада СССР для стран Ближнего Востока

Кроме этих факторов надо учитывать и другой важнейший исторический аспект, а именно, в 1991году рухнула биполярная система мира. СССР, как единое государство, перестал существовать. США стали единственной сверхдержавой, которая была сильнее любой другой страны как в экономическом, так и в военном плане. Это безусловно позволило Америке занять пост "мирового жандарма". Период между окончанием второй мировой войны и падением биполярного мира пропитан атмосферой "холодной войны", которая не могла не отразиться на Ближнем Востоке. Все процессы в данном регионе (как и в любом другом) были подчиненны конфронтации двух сверхдержав США и СССР. После окончания "холодной войны" исламский мир Ближнего Востока разочаровался как в западной модели демократии, так и в марксизме. И данный вакуум стал заполняться исламской религиозной идеологией, которая утверждает, что ислам и возвращение к его истокам приведет к благополучию арабского мира. Данная идеология, низкий уровень жизни в этих странах, ненависть к культуре западного мира, как развращающей праведные ценности ислама привели к повышению экстремистских настроений и движений, обвиняющих страны Запада и США, в том числе, во всех бедах и неудачах исламского мира. Как результат этой идеологии произошла ужасная трагедия 11 сентября 2001года, которая позволила американцам спекулировать темой борьбы против международного терроризма. На волне общественного возмущения против терроризма были сфабрикованы обвинения против Ирака о связях режима Хуссейна с террористами и о создании в Ираке оружия массового уничтожения. 20 марта 2003 года начинается американо-английское вторжение военных сил в Ирак.

3 Политическое решение о войне

Администрация Джорджа Буша-мл состояла в основном из членов республиканской партии, представляющих интересы больших корпораций военно-промышленного комплекса и нефтяных компаний, и его приход к власти обозначал, что США абсолютно не оставят без ответа теракты 11 сентября 2001 года.

Трагедия 11 сентября и дальнейшее единоборство с международным терроризмом определили всю внешнюю политику США последних лет - война с Афганистаном, принятие антитеррористического закона в США, создание лагеря Гуантанамо, принятие доктрины Буша и как итог этого - США, начав борьбу с исламским терроризмом сначала в Афганистане, продолжили это развязыванием войны в Ираке.

Америка стала готова нести силой "ценности западной демократии" всем странам мира (Ирак должен был стать одной из этих стран). В то же время, успешная иракская операция должна была удовлетворить претензии США на мировую гегемонию. Такие настроения ходили не только среди политической элиты, но и среди обычных граждан.

Из информационного источника "КМ.ru": "В октябре 2002 г. Совет Безопасности ООН отклонил два проекта резолюции по Ираку, разработанных США и Великобританией. 8 ноября СБ ООН принял Резолюцию 1441 по Ираку, в которой гарантировалась целостность и независимость Ирака с требованиями обеспечить для дальнейших инспекций в стране работу международных комиссий. 14 ноября правительство Ирака заявило о согласии подчиниться требованиям Резолюции 1441. 18 ноября группа военных инспекторов ЮНМОВИК и МАГАТЭ приступила к инспекциям в Ираке. Инспектора не обнаружили существенных нарушений Багдадом наложенных на него санкций. 24 февраля на рассмотрение СБ ООН был представлен проект совместной резолюции США, Великобритании и Испании, в котором было заявлено, что Ирак должен столкнуться с "серьезными последствиями", обещанными в резолюции 1441. 18 марта Джордж Буш выступил с ультиматумом, приказав Саддаму Хусейну в течение 48 часов покинуть Ирак. 20 марта США в нарушение положений резолюции ООН 1441 начали интервенцию против Ирака".

Глава 2. Реакция международного сообщества на акт агрессии

В президентском послании "о событиях в стране" от 29 января 2002 года. Дж. Буш заявил, что режимы Ирана, Ирака и Северной Кореи, пытающиеся заполучить оружие массового поражения, представляют "ось зла". В частности Ирак, который годами оказывает поддержку террористическим группировкам и пытается разработать ядерное, химическое и биологическое оружие. И если "некоторые правительства проявляют робость перед лицом террора…, если они не готовы действовать, США будут действовать". Данное заявление президента имело широкий интернациональный резонанс.

Однако при этом иракская операция в 2003 году в мировом сообществе не получила единогласного одобрения, как операция в Афганистане. Мир раскололся на сочувствующих и протестующих. Одним из первых с негативной оценкой силового решения, несмотря на враждебные отношения с Ираком, выступил Иран, назвав его по словам министра иностранных дел Камаля Харази "неоправданным и незаконным". Россия, Германия, Франция и ООН высказались резко против силового вмешательства в суверенное государство. А свыше сорока государств высказались в поддержку решения США. В первую очередь это были страны - традиционные союзники США- Великобритания, Австралия, Дания, Испания, Италия, Нидерланды, Турция, Филиппины, Южная Корея и Япония. Из разных государств мира поступали решения о противоположных реакциях правительств и народов на начало военных действий в Ираке.

1 Реакция стран Европейского союза

Реакция после заявления США в отношении Ирака была неоднозначна. Страны члены ЕС разделились на тех, кто готов вести в отношении Ирака проамериканскую политику, и тех, кто против военного вмешательства. Позицию США, как уже говорилось выше, приняли Великобритания, Дания, Португалия, Нидерланды, Испания, Италия. Госдеп США заявил также о поддержке его позиции среди других стран (стран бывшего социалистического лагеря) таких как Албания, Болгария, Македония, Словакия, Грузия, Литва, Латвия, Эстония и др. Польша, Венгрия и Чехия, являясь членами НАТО, тоже поддержали США. Невзирая на отсутствие солидарности по иракскому вопросу внутри правящей партии лейбористов и слабую поддержку войны среди населения, Великобритания заняла позицию ближайшего союзника США в вопросе о начале военных действий в Ираке. Однако решения Лондона по этому вопросу менялась: изначально Великобритания выступала за начало военной операции против Ирака только после получения доказательств связи между Ираком и международными террористическими организациями. Впоследствии администрация Великобритании признала достаточным основанием свидетельство угрозы и опасности со стороны режима С. Хусейна для интернациональной безопасности мирового сообщества. Позиция Великобритании, Португалии и Дании неудивительна, потому что для этих государств Европейского союза свойственна проатлантическая политика. Для Португалии и Дании сотрудничество США и НАТО неизменно являлось основным гарантом безопасности всех стран - членов ЕС. В Португалии у власти находилось правительство "правых" под начальством "атлантиста" X. М. Баррозо. Вступление Италии и Испании в группу последователей США явилось политическим выбором правительств, находящихся у власти, нежели выражением непрерывной политической стратегии. В Испании у власти находилось проамерикански настроенное правительство Х. М. Аснара. Италия приняла американскую позицию в основном из-за влияния премьер-министра С. Берлускони.

Важно подчеркнуть, что во многих государствах, которые выбрали курс войны с Ираком, общественное мнение не совпало с позициями лидеров государств, развернулись политические споры и дискуссии по этому вопросу. Это привело в некоторых случая к разделению общественного мнения и политической элиты (Польша), в Великобритании из-за поддержки со стороны общественного мнения внутри правящей партии появились серьезные разногласия, а в Дании и Португалии это привело к повторным рассмотрениям в парламенте вопросов внешней политики. Франция и Германия составили авангард стран Европейского союза, которые выступали против решения Иракского конфликта военным путем. К этой группе присоединились страны, обычно занимающие позиции нейтралитета или неприсоединения, а именно Финляндия, Швеция, Ирландия и Австрия. Они выразили большую обеспокоенность тем, что война в Ираке может начаться без резолюций, санкционирующих применение силы. Швеция заявила, что данное действие является нарушением международного права. Правительства Финляндии, Ирландии и Австрии решили, что дать разрешение на данные действия может только однозначное решение ООН. По итогам опросов, проведенных австрийским журналом "News" и Институтом общественного мнения Гэллапа, 95 процентов австрийцев осуждали начавшуюся войну и возлагали ответственность за это на президента США Д. Буша, который "попирает мнение, юридические нормы и прерогативы всего мирового сообщества". Что касается Берлина, то значительную роль в образовании немецкой политики в отношении Ирака сыграла связанность социал-демократического правительства и антимилитаристических настроений общественности. Предвыборная кампания Г. Шредера осенью 2002 г., стала началом нового этапа германо-американских взаимоотношений, потому что во время этой компании Шредер отзывался о политике США очень критично. Открытая оппозиция Америке в этом вопросе стала отправной точкой для германского правительства. Германия выступила против войны с Ираком. В феврале 2002 г. министр иностранных дел Франции Ю. Ведрин выступил с резкой критикой заокеанской позиции, о которой он высказался как об "упрощенной", что привело к ухудшению отношений между Вашингтоном и Парижем. Франция утверждала, что ведущую роль в решении и стабилизации иракской проблемы должна играть Организация Объединенных Наций.

2 Позиция совета безопасности ООН

В октябре 2002 года США предоставили постоянным члена Совета Безопасности Организации Объединенных Наций план резолюции по Иракскому вопросу, он был подготовлен вместе с Великобританией. План предусматривал увеличение числа международных экспертов, которые будут инспектировать объекты на территории Ирака. Для согласия с требованиями резолюции Ираку отводилось семь дней со дня ее принятия и оповещения об этом Генерального секретаря ООН, и 30 дней - на передачу ООН списка всех объектов, которые имеют отношение к военным программам по складированию, или созданию оружия массового поражения. Если хотя бы одно требование резолюции не будет выполнено, то всякое государство - член ООН может применить "все нужные средства" для ее реализации, что по факту обозначало одностороннее силовое решение в отношении Ирака. Главными противниками этой резолюции стали Россия, Франция и КНР. Они высказались резко против военной агрессии в отношении Ирака. После долгих обсуждений 8 ноября 2002 г. все члены Совета Безопасности ООН приняли резолюцию по Ираку № 1441, которая позволила снова начать интернациональные инспекции и дальнейшее снятие санкций интернационального сообщества против Багдада. Резолюция дала правительству Ирака "последнюю возможность" для выполнения требований по разоружению. В частности, Ирак был обязан начать сотрудничество с Комиссией ООН по слежению, контролю и инспекциям (ЮНМОВИК) и МАГАТЭ, которые обязаны были начать работу в Ираке не позднее 23 декабря 2002 г. В резолюции выражалось уважение независимости и региональной целостности Ирака. Исходя из принятого документа, интернациональные инспекторы обязаны были доложить СБ ООН об итогах проверки через 60 дней после начала своей работы. Таким образом, вариант резолюции, которую выдвинули США и Великобритания, был в корне изменен. Конечный, компромиссный вариант стал возможен во многом благодаря действиям России и Франции.

Участие ООН в вопросах восстановления послевоенного Ирака - это особая тема. По словам госсекретаря Колина Пауэлла, США не намерены были допускать ООН к управлению Ираком. "Мы с нашими партнерами по коалиции не взялись бы за эту тяжелую миссию, если бы не рассчитывали в итоге установить полный контроль за ситуацией", - сказал он на слушаниях в конгрессе. Однако в компетенции СБ ООН находился целый ряд вопросов, которые формировали рекомендации по выходу Ирака из кризиса.

По заявлениям администрации США в послевоенном устройстве Ирака ООН должна была предоставлена ограниченная координационная роль, но никак не полный контроль над страной. Сразу после падения иракского режима США осуществляли основной контроль над формированием нового правительства Ирака.

Американские представители в ООН говорили что, победившая коалиция намерена сама обеспечивать на первом этапе обустройство Ирака - до того момента, как власть можно будет передать новому правительству этой страны. При реализации этих планов именно оккупационные власти и будут ответственны за изменение ситуации со всеми вытекающими последствиями. Авторитетная газета Le Figaro (11 Апреля 2003) сообщает: "Победа над Саддамом целиком достанется Джорджу Бушу. Эта война, начавшаяся в обход ООН и при явном несогласии таких стран, как Россия, Китай, Франция и Германия, отчетливо показала, что спустя пятнадцать лет после крушения берлинской стены США остаются единственной сверхдержавой".

Если ООН не удастся включить себя в число сторон, которые реально будут участвовать в решении дальнейшего развития Ирака, это будет означать фактически скатывание ООН на задворки международной политики. И напротив, успехи ООН в деле контроля над Ираком будут означать продолжение существующего порядка, при котором, пусть задним числом, но все же именно к ООН, а не к какому-либо отдельному государству, переходят функции верховного политического контроля над побежденной страной.

3 Франко-немецкая позиция

К началу 2003 г. отчетливо проявилась общая франко-немецкая позиция по вопросу урегулирования иракского конфликта.

Президент Франции Ж. Ширак 17 января 2003 г. заявил, что США не должны принимать односторонних действий против Ирака, заостряя внимание на том, что "подобные действия являются прямым нарушением международного права".

января 2003 г., во время празднеств по поводу 40-летия со дня подписания Елисейского договора - канцлер Германии Г. Шредер и президент Франции Ж. Ширак подписали всеобщую декларацию. В ней говорилось о необходимости участия ООН в решении иракской задачи и осуждение начала преждевременных военных действий. За подписанием декларации следовало выступление министра иностранных дел Франции Д. де Вильпена в СБ ООН, о том что введение войск в Ирак абсолютно неоправданно.

Впрочем, несмотря на всеобщие заявления, между Германией и Францией были определенные разногласия касательно возможного использования силы в случае неосуществимости урегулирования конфликта с поддержкой Организации Объединенных Наций. В то время как Берлин отвергал всякое военное вмешательство, выражая крепкую антимилитаристскую и пацифистскую позицию, Париж считал, что использование силы может быть только после получения доказательств наличия в Ираке оружия массового поражения.

января 2003 г. в газете "The Wall Street Journal" было опубликовано так называемое "письмо восьми", заверенное лидерами трех стран-кандидатов и пяти стран членов ЕС. В нем главы Португалии, Дании, Великобритании, Италии, Испании, а также Польши, Чехии и Венгрии выразили поддержку всяких действий США, в том числе и военных, направленных на демилитаризацию Ирака. Это заявление вызвало значительные осложнения внутри стран Европейского Союза. Ни Франция, ни Германия, ни Греция, которая председательствовала в то время в ЕС, не были оповещены о подготовке этого документа.

февраля 2003 г. Россия, Германия и Франция приняли совместное заявление по Ираку. В заявлении говорилось о том, что резолюция СБ ООН № 1441 является основой для окончания процесса разоружения в Ираке, "и еще не все возможности, которые открывает указанная резолюция, были использованы"… "Альтернатива войне все еще имеется. Использование силы могло бы быть самым крайним средством. Россия, Франция и ФРГ полны решимости обеспечить все нужные данные для окончания процесса демилитаризации Ирака миролюбивым путем", - выделялось в трехстороннем заявлении.

января 2003 г. глава ЮНМОВИК X. Бликс сообщил членам СБ ООН, что международным инспекторам не удалось обнаружить в Ираке никаких доказательств изготовления, либо наличия оружия массового поражения. Соединенные Штаты Америки остались недовольны итогами проверки.

февраля 2003 г. президент США Дж. Буш-мл и премьер-министр Великобритании Т. Блэр сделали заявление, в котором обвиняли Ирак в отказе разоружаться и выполнять соответствующие требования резолюции СБ ООН.

февраля 2003 г. министр обороны США Д. Рамсфельд резко раскритиковал отношение ООН к Иракскому вопросу, заявив, что ООН не ведет активную деятельность по пресечению экстремистско-террористической деятельности Багдада. Администрация США не поддержала предложение Германии и Франции, о расширении инспекции ООН на территории Ирака.

В конце февраля 2003 г. США вместе с Испанией и Великобританией вынесли на рассмотрение в Совет Безопасности ООН план 2-й резолюции по Ираку. В этой резолюции иракский режим был обвинен в невыполнении условий резолюции № 1441. Принятие данной резолюции стало бы реальным основанием для ведения военных действий против Ирака. План новой резолюции вызвал сильную критику в ряде европейских государств, в первую очередь Германии и Франции.

марта 2003 г. президент Франции Ж. Ширак во время выступления на телевидении сказал, что "каковы бы ни были обстоятельства, Франция будет голосовать против новой резолюции, потому что для достижения поставленной нами цели, то есть для разоружения Ирака, нет необходимости в военных действиях". О вероятности использования права вето при голосовании в Совбезе ООН также высказалась Российская Федерация. При сложившейся ситуации США приняли решение не переносить резолюцию на голосование, от того что его итог был ясен.

марта 2003 г. Д. Рамсфельд заявил, что коалиция, возглавляемая США, готова приступить к началу военных действий против Ирака без надлежащих санкции СБ ООН, руководствуясь резолюцией СБ ООН № 1441.

марта 2003 года министр иностранных дел Франции предложил провести заседание СБ ООН на уровне министров иностранных дел всех стран для решения вопроса обстановки вокруг Ирака.

марта 2003 г. в Совете Безопасности ООН начались закрытые переговоры по Ираку. Изначально заседание было созвано, чтобы обсудить французско-немецко-российский меморандум по Ираку. Действующий с 15 марта документ призывал "сделать все допустимое, дабы возобладал миролюбивый путь, которого придерживается Совет Безопасности и тот, что поддерживает большая часть интернационального сообщества", а использование силы и военного вмешательства может быть только крайней мерой. Германия, Франция и Россия выступили за то, чтобы процесс инспекций продолжался. Эти страны выразили убежденность в том, что процесс разоружения Ирака "может быть закончен в короткие сроки и в границах правил, установленных Советом Безопасности". Поверенный Великобритании в ООН Дж. Гринсток заявил, что план американо-испано-британской резолюции не будет ставиться на голосование. Премьер-министр Великобритании Т. Блэр возложил ответственность за отсутствие солидарности в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций по иракской задаче на Францию.

марта 2003 г. канцлер Германии Г. Шредер выступил с заявлением, в котором осуждал желание США начать военные действия против Ирака.

Сразу же после начала военной агрессии правительство Германии выступило с заявлением о том, что оно потрясено военной атакой на Ирак со стороны США. "Известия о начале войны вызвали глубокую обеспокоенность и смятение федерального правительства - говорилось в заявлении.- Сейчас нужно сделать все, чтобы избежать гуманитарной катастрофы для иракского населения".

Впрочем, невзирая на все усилия последователей миролюбивого решения проблем, 20 марта 2003 г. США вместе с Великобританией начали войну против Ирака.

В феврале 2003 г. Германия и Франция при поддержке Бельгии, не приняли план, предусматривающий действия в поддержку Турции, в случае нападения на нее Ирака. В прочем под давлением Америки и ее союзников Бельгия и Германия сняли свои возражения, а согласование данного вопроса началось в Комитете оборонного планирования НАТО, в котором Франция не принимает участия.

апреля 2003 г. был открыт в Афинах саммит ЕС, на котором обсуждались вероятности выработки цельной позиции Европейского Союза по конфликту в Ираке. Перед началом саммита президент Франции Ж. Ширак впервые после начала боевых действий в Ираке разговаривал с президентом США Дж. Бушем, а канцлер Германии Г. Шредер встретился с премьер-министром Великобритании Т. Блэром. Так наметились тяготение Германии и Франции сгладить трансатлантические разногласия. 16 апреля 2003 г. Великобритания, Франция, Испания и Германия подписали декларацию о восстановлении Ирака, в которой было подчеркнуто, что главную роль в послевоенном устройстве должна играть ООН. Впрочем, несмотря на это, сохранялась вероятность отстранения ООН от начальства миротворческим контингентом, о посылке которого в Ирак Вашингтон просил европейцев. Саммит в Афинах укрепил наметившуюся тенденцию: Германия и Франция выступили за то, чтобы предоставить ключевую роль в управлении Ираком Совету Безопасности ООН, в то время как новые члены Европейского Союза поддержали позицию США, которые собирались самостоятельно формировать временное правительство Ирака.

4 Позиция России в иракском кризисе

Объединение России с антивоенной коалицией Франции и Германии в их совместных усилиях не допустить начало военных действий в Ираке стало сложным решением, которое поставило под удар начавшееся в 2001-2002 годах сближение в отношениях России и США, а также и личностные контакты президентов двух стран В. Путина и Д. Буша.

В сентябре-октябре 2001 года Россия предоставила огромную помощь действиям США по борьбе с талибами в Афганистане: разрешила на территории бывшего советского пространства разместить военные базы, а кроме этого предоставила свои услуги как посредника для оказания финансовой помощи оппозиции талибам: Северному Альянсу. Президент В.Путин одним из первых выразил свои соболезнования по поводу трагических событий 11 сентября Дж. Бушу, и в дальнейшем подтвердил стремление к объединению двух держав. После того же, когда министр иностранных дел России Игорь Иванов заявил, что Россия воспользуется правом вето при голосовании в Совете Безопасности, если будет вынесена вторая резолюция, предложенная США и Великобританией, которая разрешит начать военные действия против Ирака, непродолжительному сближению России и США наступил конец. На начальном этапе поддержка американских предложений по вопросам Ирака во многом совпадала и с российскими экономическими интересами. Если в самом начале конфликта между США, Западом и Багдадом Россия еще могла надеяться на уменьшение экономических санкций против Хусейна, что разрешило бы ведущим российским нефтяным и газовым компаниям принимать участие в освоении новых месторождений нефти и газа в Ираке, то на начало 2003 г все надежды были утеряны. Как только были приняты окончательные решения, что запланированные правительством США военные действия в Ираке независимо от позиций других стран начнутся, каких-либо экономических интересов оказывать противодействие США у правительства России фактически уже не осталось. С начала февраля 2003 года режим Хусейна, существуя уже последние дни, аннулировл договор с нефтяной компанией ЛУКОЙЛ на освоение месторождений в Западном Ираке, в качестве причины указывая, что российские партнеры якобы вели переговоры с американской стороной, не согласовав свои действия с иракскими партнерами. Многие эксперты и политики предлагали не портить отношения с США и таким образом сохранить доступ к иракским месторождениям, то есть не пользоваться правом вето.Начинающиеся военные действия в Ираке были не популярны и среди населения России. Социологические опросы давали информацию, что 46% россиян не верят, что Ирак под руководством Саддама Хусейна представляет опасность для мира, в то время как 75% полагают, что политика США является агрессивной и 71 % считают, что именно Америка чаще всего угрожает всему глобальному миру.

В одном из интервью В. Путин четко высказался, что Россия согласна с позицией Америки в вопросе необходимости того, чтобы "Ирак полноценно сотрудничал с инспекторами ООН". На тот момент президент подчеркнул, что "результаты работы инспекторов не дают никаких оснований для ужесточения позиции". По словам Путина, "мир будет прогнозируемым и стабильным только в том случае, если он будет многополярным". Путин сказал, что эти же взгляды поддерживает и президент Франции. Эти слова определили и положили начало отходу России от поддержки курса США в сторону сближения с антивоенной коалицией Франции и Германии. До конца 2003 года курс России о присоединение к антивоенной коалиции Франции и Германии мог выглядеть, с прагматической точки зрения, нецелесообразным и даже может быть наивным. Однако с июня 2003 года, когда положение в оккупированном войсками НАТО Ираке начало меняться к худшему, стало понятно, что это не так. Суннитский террор захватил страну, разные военные группировки начали повсеместно оказывать сопротивление оккупируемым войскам, усилилась борьба сторонников разных религий внутри Ирака. И самое главное усиленные поиски показали, что Ирак на момент начала военной операции не имел никакого оружия массового уничтожения. Тщательные проверки показали, что и со стороны не было попыток приобрести что-то подобное. Война в Ираке в самой Америке стала на тот момент тоже не популярна, правительство и президент подорвали свой авторитет среди населения тем, что обосновывали начало военной операции, прибегая к явной лжи и используя непроверенную информацию, которую выдавали за истину.

Сегодня многие считают, что в связи с тем, что Россия отказалась поддержать позицию США по вторжению в Ирак, она потеряла выгодные контракты в нефтяной и газовой добычи на месторождениях Ирака. Однако изучение известных договоров ведущих компаний по добыче и переработке сырья (ЛУКОЙЛ, "Газпром") с аналогичными компаниями Ирака показывает, что действительные убытки России оказались на самом деле не столь глобальны, как их представляли западные эксперты. Как бы не хотелось противникам успешного развития России убедиться в ее экономическом поражении на рынке Ирака, но она временно отступив, сохранила все-таки свои интересы в этой стране. Уверенная и постоянная позиция, которую Россия проводила в отношении сдерживания военного вторжения в Ирак, предоставила ей возможно не измеряемое деньгами, но весьма ценное преимущество. Для партнеров на Ближнем Востоке Россия сохранила дружеские отношения с Ираком, не поступилась близкими отношениями ради части нефтяного бизнеса. В этом ярко сказалась принципиальная разница внешнеполитического курса России от позиции США. При этом можно обратить внимание на то, что Россия не единственная страна, которая понесла экономические потери из-за развязанной войны в Ираке. В первые годы после войны в нефтяной и газовой сфере Ирака царствовал хаос и беспорядок, из-за отсутствия новых сводов законов, разрешающих освоение, добычу и реализацию природного сырья. Например: известная компания Hulliburton, которая являлась одной из главных компаний, протежируемых США, после начала военного конфликта смогла начать разработку новых месторождений только к концу 2009 года. И все-таки, какие бы действия не предпринимало правительство Дж. Буша по вытеснению российских компаний из Ирака в связи с тем, что Россия отказалась поддерживать иракскую военную операцию, России удалось избежать огромных потерь, в отличие от других игроков и участников при переделке этой сферы влияния. Даже наоборот, уверенная и последовательная антивоенная позиция России в 2003 году помогла установить дружеские отношения с новым правительством Ирака. Сегодня лучше видятся события прошлых лет, и, наверное, верным ответом на вопрос о причинах такого решения российского правительства стало политическое чутье президента Путина и его команды, которые смогли определить что, уступки Америке в том вопросе подорвали бы самую главную ценность российского внешнего курса, а именно неприкосновенность государственного суверенитета. Отказавшись от участия в военной оккупации, правительство России приобрело новые политические и экономические сложности и в стране и вне ее, но при этом сохранило авторитет и внутри страны и на Ближнем Востоке как государство, которое строит свою политику на приоритете решения всех проблем мирным путем, путем переговоров и соглашений.

Это следует помнить сегодня всем, кто думает и решает, что должна предпринимать наша страна, если вдруг кто-то опять захочет начать военный конфликт где-то в Передней Азии или на Ближнем Востоке.

5 Действия " коалиции согласных"

Как сообщает информационное издание "Голос Америки": "перед началом военной операции США заявили, что применение военной силы против Ирака поддерживают 45 государств мира. 15 из них официально не объявляют об этом, но готовы предоставить свое воздушное пространство для ударов по Ираку. Решение США о возможном применении силы против Ирака по состоянию на 19 марта 2003 года поддержали: Албания, Азербайджан, Афганистан, Болгария, Венгрия, Грузия, Дания, Испания, Исландия, Италия, Литва, Латвия, Колумбия, Румыния, Португалия, Нидерланды Македония, Сальвадор, Словения, Словакия, Филиппины, Узбекистан, Хорватия, Чехия, Эстония, Эритрея, Эфиопия, Южная Корея и Япония". Шесть из них - бывшие советские республики.

Военную помощь предложили Великобритания, Дания, Австралия и Польша. Большинство стран-союзников США не направляли в зону Персидского залива боевые части своих вооруженных сил. Наибольшую активность в военной поддержке операции оказала Великобритания: около 45 тыс. военнослужащих, флот, авиация, морская пехота и спецподразделения.

Основной военной базой являлась территория Кувейта, на которой размешались основные силы ВВС США, участвующие в операции, свыше 115 тысяч американских военнослужащих, около 18 тысяч солдат из Великобритании, танки, бронемашины и другая техника. Австралия предоставила около 2 тысяч военнослужащих, транспортные самолеты и военные корабли. Венгрия оказала помощь и предоставила лагерь для тренировки иракских эмигрантов, желающих воевать против Саддама Хуссейна.

Помощь остальных стран заключалась в основном в предоставлении в пользование своих военных баз, портов, боевой техники, воздушного пространства, подразделений химической и биологической защиты или какого-либо количества военнослужащих, механиков и медиков.

Война планировалась быстрая и победоносная. Продвижения танковых колон к Багдаду, взятие иракской столицы, свержение С. Хусейна - все случилось молниеносно практически без сильного сопротивления действующей иракской армии. Первого мая президент Буш заявил, что операция закончена и "миссия выполнена". Вскоре, правда, началась реальность. Как сообщали российские новости: "Арест и суд над Хусейном был больше похож на спектакль.

Вынести приговор американцы доверили новому режиму страны, но судьба бывшего правителя, похоже, была предрешена в самом Вашингтоне еще до начала процесса. Спешный суд, а затем публичная казнь в канун священного для мусульман праздника Курбан-Байрам.… В стране фактически началась гражданская война, религиозная вражда суннитской и шиитской ветвей ислама, межклановые распри, опасность развала государства на части.

Без малого 5,5 тысячи погибших американских солдат, более 30 тысяч тяжело раненных. Точных данных потерь среди мирного населения до сих пор никто не знает: самый скромный подсчет 170 -200 тысяч, независимые гуманитарные организации заявляют о миллионе погибших…. Это война стоила США почти 2 триллиона долларов, долгие годы боев, после которых Ирак сегодня по-прежнему нестабилен. 10 лет иракской войны в Америке встречают тихо, ведь особого повода гордиться нет.

Согласно всем опросам, проведенным десятками социологических служб, более половины американцев считают иракскую войну ошибкой. Слишком высокой оказалась цена, она не соизмерима с достигнутыми целями".

Глава 3. Итоги войны в Ираке

3.1 Политическая и экономическая дестабилизация в Ираке

Президент США Дж. Буш-мл 1 мая 2003 года в своей речи под названием "Миссия выполнена" заявил о завершении войны в Ираке и о начале построения в Ираке демократического общества и его экономики, хотя по факту на тот момент военные столкновения еще продолжались. Периодически подвергались атаке не только войска коалиции, но и представительства интернациональных правительственных и неправительственных организаций. В результате терактов в Багдаде погибли более 20 участников миссии ООН и больше 100 были ранены, был убит особый поверенный генерального секретаря ООН в Ираке С. Виейра де Меллу, был совершен теракт, направленный против представительства организации Интернационального Красного Креста.

Режим С. Хусейна был свергнут, но не было найдено свидетельств того, что Ирак владел запрещенным оружием либо разрабатывал его; не было найдено никаких доказательств, того что Ирак оказывал поддержу "Аль-Каиде" и подготавливал теракты против Великобритании и США. Следовательно, те задачи, которые США и их союзники ставили перед собой, не были выполнены, так же как и не была подтверждена законность их действий.

Создание процветающего и демократического Ирака явилось не такой легкой задачей, как представляли себе его "освободители". Война повлекла за собой самые отрицательные итоги для политической, экономической и гуманитарной обстановки в стране и регионе. Помимо бесчисленных человеческих жертв в итоге войны была разломана инфраструктура страны, включая необходимые для жизни главные коммуникации, транспортные артерии, производство электроэнергии, были нарушены основы экономической деятельности и обеспечения населения продовольствием. Осенью 2003 г. Дж. Буш намеревался запросить 87 млрд дол. от Конгресса на восстановление Ирака и содержание заокеанского воинского контингента на территории Ирака к 79 млрд дол., ранее выделенным в апреле 2003 г. Исходя из данных, опубликованных в сентябре 2003 г., США тратили 3,9 млрд дол. в месяц на содержание 127-тысячной армии на территории Ирака. Великобритания и США пытались запросить помощь в восстановлении разрушенного Ирака у других стран-членов ООН, даже у тех, кто выступали против применения военной силы. А что же произошло на самом деле? Большая часть денег на ликвидацию последствий войны ушла в американские компании, а именно - за время оккупации (а это около 14 месяцев) американские фирмы подписали с новым правительством Ирака свыше 19 договоров на сумму около двух миллиардов долларов, что составляет 85 процентов от общей суммы, выделенных средств на развитие страны (из газеты Washington Post). Из средств Фонда развития Ирака, который формировался из денег от продажи нефти, вне конкурсов американские компании получали огромные суммы от 15-16млн. долларов до 1,5-1,8 млрд. долларов. Правительство Буша неоднократно обвинялось мировой общественностью в том, что военный конфликт в Ираке был начат из-за коммерческих интересов США. И каков же итог на сегодня? Экономика страны находится в плачевном состоянии, уничтожены тысячи мирных жителей, в разгаре новые военные действия в ходе гражданской войны между суннитами и шиитами. А кроме этого Ирак теперь является самой крупной базой международного терроризма. Аль-Каида с ее многочисленными ответвлениями пришла на территорию Ирака только после американской оккупации. Формально в Ираке есть и правительство и парламент, но фактической полной власти у них нет, и ситуацией в стране сегодня управлять они не могут, не в состоянии обеспечить порядок и нормальное функционирование государства.

Исследование позиции руководства США показывает, что ориентация на силовой способ решения иракской задачи была принята задолго до начала самих действий. Основной целью войны было не разоружение Ирака, а свержение С. Хусейна и его режима. Для получения поддержки войны со стороны населения правительством США были использованы стереотипы в отношении С. Хуссейна и его режима, которые существуют на уровне массового сознания американцев. Война в Ираке стала продолжением "войны против терроризма", которую объявили США в 2001 г. Впрочем, как замечают многие сегодняшние обозреватели, военные действия в Ираке привели к ухудшению положения в регионе Ближнего Востока в целом и повысили угрозу терактов против США.

2 Гражданская война в Ираке сегодня

декабря 2011 года последние американские войска покинули Ирак. На сегодняшний день самая главная проблема в Ираке - сохранение целостности страны, учитывая стремление курдов к созданию своего независимого государства и амбициозные требования шиитов на власть. Уничтожение Саддама Хусейна, который опирался во власти на суннитов, многократно увеличило влияние шиитов в стране. Последние трагические события в Ираке по гонению суннитов преследовали главной целью выдавливание их из власти. Иракский народ не доволен действиями премьера, в провинциях Салах-эд-Дин и Анбар были массовые акции протеста против его действий. Ответом на агрессию в адрес суннитов стали различные формы сепаратизма. Так, 27 октября совет провинции Салах-эд-Дин принял декларацию о предоставлении ей "административной и экономической автономии" по типу той, которой пользуются курдские провинции. Подобные настроения ходят и в других суннитских местностях. Важно отметить, что даже то хрупкое равновесие между представителями трех разных политических сил уже нарушено. Курды претендуют на Киркук и на его нефтяные месторождения, но сунниты и шииты не собираются отдавать их. Ситуацию осложняет вмешательство Ирана и Турции, у которых своя заинтересованность в "курдском вопросе". В отношениях курдов, суннитов и шиитов главные столкновения еще впереди за раздел зарубежной помощи и денег от нефти. В момент оккупации Ирака американцы планировали построить здесь жизнь по примеру Ливана, то есть, дать места во власти представителям всех конфессий. По информации авторитетного издания "News Land": "Курды получили президентский портфель, шииты - премьерский, а суннитам пришлось довольствоваться лишь местом спикера парламента". У президента и премьера на должности замов были сунниты, но это никак не компенсировало их потери после свержения режима С. Хуссейна. Большая часть иракской "суннитской оппозиции" была под контролем исламских экстремистов, а их требования становились с каждым разом все невыполнимее и жестче. Из материалов информационно-аналитического издания "Столетие" : "Становился понятным и план этой коалиции, в которой змеиным клубком сплелись салафиты, баасисты и откровенные террористы: либо отстранение аль-Малики - а заодно и всех шиитов - от власти, что нереально, либо гражданская война и разрыв Ирака на суннитскую и шиитскую части, находящиеся между собой в состоянии постоянной войны". Суннитская оппозиция Ирака помимо того, что сомкнулась с баасистами, так еще и получила вооруженное подкрепление от радикальных исламистов, которые прошли проверку боем в Сирии и теперь мечтают поквитаться с шиитами на территории Ирака. За акциями протеста в регионах проживания арабов-суннитов в полный рост встала "Аль-Каида в Ираке", которая в апреле 2013 реорганизовалась в "Исламское государство Ирака и Леванта".

Таким образом, американский сценарий деления власти как в Ливане не удался, зато получился в самом худшем виде сценарий ливанской межконфессиональной вражды.

Заключение

Иракский военный конфликт проявил глубочайшие разногласия между Европейским Союзом и Америкой, а кроме этого четко указал, что в Европе отсутствует единая политика по отношению к США. Это происходит из-за того, что главное направление американской внешней политики по отношению к Евросоюзу и представления этой же политики со стороны самих европейских стран во многом не совпадают. США обладает военно-техническим преимуществом и возможностью активно в полной мере применять и сухопутные и воздушные вооруженные силы, поэтому считают, что все вопросы можно решить, используя военную мощь своей страны, оказывая, таким образом, давление и на несогласных с их позицией, как это было в Ираке. Напротив же большинство европейских стран предпочитают мирное политическое и дипломатическое разрешение спорных вопросов. Европейский Союз, являясь главной силой региона, предпочитает решать в первую очередь вопросы, затрагивающие интересы региона. Америка же на протяжении уже многих лет считает, что ситуации нестабильности или кризиса в какой-либо стране независимо от ее географического положения могут наносить вред и даже угрожать безопасности и интересам Америки. И для решения этих вопросов и проблем сразу начинают привлекаться страны Европейского Союза. Независимо от разных точек зрения и споров, и со стороны США и со стороны Европейского Союза по-прежнему сохраняется стремление к сотрудничеству. Иракский военный конфликт по настоящему усугубил противоречия в отношениях между Америкой и ее партнерами странами-членами Европейского союза, но не до такой степени, чтобы можно было говорить об угрозе подрыва трансатлантической солидарности. Последовательная и твердая позиция, которую Россия удерживала в отношении военного решения проблем в Ираке, обеспечила ей неоцениваемое и важное преимущество. По мнению ближневосточных партнеров, Россия осталась другом Ирака, не поступившимся союзническими отношениями ради доли нефтяного пирога. В этом проявилось основное отличие внешнеполитической курса России от США, которым, по выражению Владимира Путина, "нужны не союзники, а вассалы".

Последствия военных действий 2003 года приобретают особую актуальность в сегодняшней международной обстановке, когда в ситуации ужесточения противоречий между Западом с одной стороны и Сирией/Ираном с другой, России вновь предстояло сделать сложный выбор, от которого, возможно, в дальнейшем будут зависеть формирование мирового порядка в ближайшие десятилетия.

Сегодняшние события на международной арене выглядят как будто прямым продолжением того, что происходило свыше десяти лет назад: Соединенные Штаты и их союзники заявляют о своей потенциальной готовности нанести военный удар по любому государству, предположительно обладающему оружием массового поражения. Россия пытается, используя все дипломатические методы, мешать Соединенным Штатам совершить очередной акт международной агрессии, торпедируя агрессивные инициативы Вашингтона в ООН, направленные против других стран региона, переживающих внутренние неурядицы.

Страны мира, вероятно, только начинают осознавать угрозу американских притязаний на мировое господство. И первыми эту опасность почувствовали на себе союзники США - европейцы, которые уже громко заявляют, во-первых, о разрушении сформировавшихся в последние пятьдесят лет международно-правовых традиций и правил, ставших основой европейской демократии, и, во-вторых, - о возникновении положения, когда США, используя как элемент воздействия нефть Ближнего и Среднего Востока, будут перекраивать экономику европейских стран.

Список использованных источников

1.Дериглазова Л.В. Война в Ираке 2003 г. как продолжение войны США против терроризма / Л.В. Дериглазова // "История" 2004 г. 11 - 16 с.

2.Война в Ираке: реакция в мире. URL #"justify">.Кузнецов Д. В. Иракский кризис. Очерк событий. Документы и материалы: Учебное пособие. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2006. 59-60 с.

.Кузнецов Д. В. Проблемы Ближнего Востока и общественное мнение. В 2-х частях. Часть II. Иракский кризис. - Благовещенск, Изд-во БГПУ, 2009. 444 с.

.Лященко А. ООН: эмоции сменяет прагматизм. URL #"justify">6.#"justify">.Талайко Т. А. Война в Ираке и трансатлантические отношения. Журнал международного права и международных отношений 2005 №2

.Лойко С. Шок и трепет. Война в Ираке. - М.: Вагриус, 2003. 253с.

9."Коалиция единомышленников" 30+15 URL #"justify">.Черкасов А.10 лет назад войска коалиции вторглись в Ирак. URL #"justify">.Война в Ираке 2014 UTL #"justify">.Балмасов С. Ирак после оккупации. URL #"justify">.Панкратенко И. Ирак: война на заказ. URL #"justify">."Путин защищает Казахстан от международной критики" URL http://www.gazeta.ru (дата обращения 25.01.2012)

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

В стране произошёл переворот, в ходе которого к власти пришло пронацистски и панарабистски настроенное правительство. В результате вторжения англичан в Ирак оно было свергнуто, и 1 июня у власти оказался регент Абд аль-Илах, который сложил свои полномочия только 2 мая 1953 года .

К моменту начала Второй мировой войны премьер-министром Ирака был Нури аль-Саид , подписавший англо-иракский договор 1930 года, согласно которому происходила отмена британского мандата и признавалась независимость государства с сохранением внешнеполитической и военной зависимости . Считая его достаточной опорой для поддержания безопасности Ирака, он хотел объявить войну Третьему рейху , однако его министры посоветовали ему повременить в силу складывания ситуации не в пользу Великобритании на фронтах. Премьер-министр провозгласил Ирак нейтральным государством и разорвал дипломатические отношения с Третьим рейхом. После вступления Королевства Италия в войну в 1940 году, однако, Нури аль-Саиду, тогда министру иностранных дел в правительстве назначенного 31 марта того же года премьер-министра Рашида Али аль-Гайлани , было довольно сложно убедить правительство в необходимости разрыва дипломатических отношений с Королевством Италия. Под влиянием распространения идей панарабизма после окончания Французской кампании вермахта антианглийские настроения в обществе усилились в силу зависимости большей части ближневосточных государств от иностранного влияния. В частности, идеологи панарабизма предлагали Ираку принять участие в освобождении Сирии и Палестины и добиться политического единения в рамках арабского мира. Лидеры же экстремистских движений пропагандировали налаживание отношений с Третьим рейхом как гарантом независимости и единения ближневосточных государств.

С самого начала Рашид Али аль-Гайлани не испытывал желания контактировать с экстремистами и разрывать дипломатические отношения с Великобританией. В ходе разногласий в правительстве премьер-министр решил установить взаимоотношения с руководителями панарабистских организаций. Наиболее влиятельные офицеры иракской армии также были подвержены их идеям и поддерживали Рашида Али аль-Гайлани в его стремлении наладить связи с идеологами панарабизма и разорвать дипломатические отношения с Великобританией. В 1940-1941 годах офицеры иракской армии не желали сотрудничать с Великобританией, и руководители панарабистского движения начали тайные переговоры со странами «оси» . Великобритания приняла решение отправить войска в Ирак. Рашиду Али аль-Гайлани, разрешившему высадиться в Ираке небольшому английскому контингенту, пришлось уйти в отставку в начале 1941 года, но уже в апреле того же года с помощью армии он вновь пришёл к власти и отказался принимать подкрепления британских войск.

Англичане начали вторжение в Ирак из Персидского залива и с авиабазы в районе города Эль-Хаббания в апреле-мае 1941 года. Военные действия продолжались в течение 30 дней, в ходе которых руководители государства, в том числе регент Шараф Фаваз и премьер-министр Нури аль-Саид, бежали из Ирака. К концу мая 1941 года Ирак капитулировал. Рашид Али аль-Гайлани со своими сторонниками, придерживавшимися панарабистских взглядов, бежал в Германию.

Возвращение в Ирак регента при своём сыне Фейсале II Абд аль-Илаха и лидеров умеренных политических организаций после оккупации страны англичанами имело далеко идущие последствия. Великобритания получила в распоряжение транспорт и средства связи, а также добилось от марионеточного правительства объявления войны странам «оси» в январе 1942 года. Сторонники Рашида Али аль-Гайлани были лишены своих постов и подвергнуты интернированию на время войны. Четырёх офицеров, входивших в организацию «Золотой квадрат», которая совершила переворот в Ираке 1 апреля 1941 года, англичане повесили.

В ходе Второй мировой войны лидеры умеренных и либеральных политических движений стали играть значительную роль в жизни Ирака. Вступление в войну США и СССР и их поддержка демократических движений в мире привели к усилению влияния демократов в Ираке. Люди, пережившие отсутствие и ущемление личной свободы и свободы печати, верили, что в ходе войны жизнь изменится в лучшую сторону. Однако правительство не уделяло должного внимания демократии, и правила и ограничения периода войны после её окончания отменены не были. Регент Абд аль-Илах на совещании правительства в 1945 году посчитал, что причиной народного недовольства является отсутствие подлинно парламентарной формы правления. Он призвал к формированию политических партий и пообещал им полную свободу действий и начало социально-экономических реформ.

Развитию стран Ближнего Востока и их взаимоотношениям с внешним миром во второй половине ХХ - начале XXI века посвящён данный урок.

Предыстория

Ближний Восток издавна был ареной борьбы за сферы влияния западных держав, особенно выросло значение региона после открытия в начале XX века месторождений нефти на побережье Персидского залива.

Турция

Османская империя - крупное государство с центром в современной Турции - прекратила своё существование после окончания Первой мировой войны. Территории бывшей Османской империи были превращены в оккупационные зоны Великобритании, Франции, Италии и Греции. Однако национально-освободительное движение турок во главе с Мустафой Кемалем Ататюрком отстояло независимость. В 1923 г. Турция была провозглашена республикой. Во время Второй мировой войны Турция сохраняла нейтралитет, что благоприятствовало её экономическому развитию.

Иран

После окончания Первой мировой войны в Иране сохранилась монархия, помещичье землевладение, огромная роль мусульманского духовенства. Иран находился под сильным влиянием Великобритании. В частности, нефтяные месторождения, открытые в Иране, были под контролем британских компаний.

Ирак

Ещё в 1930 г. был подписан англо-иракский договор, согласно которому Ирак находился в зависимом положении от Великобритании. Попытка перезаключить аналогичный договор в 1948 г. вызвала массовые народные протесты, подавляемые репрессиями со стороны правительства.

События

Турция

1952 г. - Турция сближается с США и вступает в НАТО.

1950-1958 гг. - бурный экономический рост под влиянием прихода к власти либеральных сил.

С 1968 г. - политическая нестабильность. Выступления рабочих и студентов, националистов, курдских сепаратистов.

1974 г. - турецкая интервенция на Кипр. Образование Республики Северного Кипра, не признанной никем в мире, кроме Турции.

1980 г. - военный переворот, в результате которого власть в стране перешла к Совету Национальной Безопасности. В то же время в турецком обществе нарастает влияние ислама (со времён Ататюрка в Турции было ослаблено влияние религии и усилено влияние армии).

2002 г. - победа на выборах умеренно-исламистской Партии справедливости и развития во главе с Реджепом Эрдоганом. Исламисты впервые пришли к власти после десятилетий господства либеральных партий.

Сейчас две основные соперничающие политические силы в Турции — исламисты и военные.

Ирак

1955 г. - под давлением Запада в Багдаде подписан Багдадский пакт об организации военно-политического блока Ирака, Ирана, Турции и Пакистана. Вызвало недовольство иракского народа.

1958 г. - военный переворот. Пал прозападный монархический режим. Ирак объявлен независимой республикой. У власти находится Абдель Керим Касем.

1968 г. - власть в результате государственного переворота перешла к националистическому крылу Партии арабского социалистического возрождения (БААС). Президентом стал лидер партии БААС Ахмед Хасан аль-Бакр. В его правление национализированы все нефтяные ресурсы, подписан договор о дружбе и сотрудничестве с СССР.

1979 г. - приход к власти Саддама Хусейна, который сосредоточил в своих руках абсолютную власть. Повышается роль идеологии, Хусейн претендует на роль лидера всего арабского мира и ведёт жёсткий антизападный и антиизраильский курс.

Ирак. До прихода к власти Саддама Хусейна (см. Рис. 2) в 1979 году Ирак представлял собой довольно слабое государство, являвшееся полем для борьбы политических и военных сил между собой. Постоянные перевороты и конфликты не приводили экономику государства к стабильности и не могли успокоить население.

Начиная с 1979 года, новый иракский лидер Хусейн устанавливает режим единоличной диктатуры , но в то же время проводит социальные преобразования, налаживает хорошие отношения с СССР и стремится стать главной силой в регионе. В 1980 году вспыхивает ирано-иракская война, продолжавшаяся до 1988 года и не принёсшая сторонам никакого видимого успеха, только тяжелые человеческие и экономические потери.

В 1980-х гг. Ирак воевал с Израилем, Кувейтом и рядом других стран региона . В 1991 году в ответ на войну с Кувейтом США начали операцию «Буря в Пустыне », в ходе которой иракская армия была разбита.

После терактов 11 сентября 2001 года президент США Дж. Буш-младший обвинил Ирак и его лидера в пособничестве терроризму и в том, что вопреки решению ООН, Хусейн производит оружие массового поражения. В 2003 году , несмотря на протесты ряда великих держав, США и их союзники по НАТО вторгаются в Ирак , и уже через месяц разбивают иракскую армию. Саддам Хусейн будет арестован, осуждён и повешен.

Иран. До 1978 года Иран представлял собой наследственную монархию. Шах Ирана Мухаммед Реза Пехлеви проводил политику т.н. «Белой революции » - радикальные реформы, направленные на преодоление вековых устоев и традиций и на преобразование общества, его европеизацию и модернизацию. Расширялись права женщин, началось просвещение народа, началась промышленная модернизация, активно внедрялись западные ценности.

Аграрная реформа привела к обезземеливанию многих крестьянских хозяйств. Многие крестьяне двинулись в города на заработки, стали уходить в промышленность, которая была ещё настолько не развита, что в городах царили безработица и нищета.

Недовольное своим ужасным социальным положением население всё чаще стало уповать на вековые ценности ислама. Возросла роль духовенства. В 1978 году в стране начались протесты студентов, духовенства и городских низов. Шах приказывал стрелять в толпу. Пролилась первая кровь. Многие военные, не желавшие доводить события до гражданской войны, отказывались выполнять приказы. В начале 1979 года шах уехал из страны. Новым лидером, вокруг которого стали собираться представители народа, стал вернувшийся из изгнания за критику «Белой революции» аятолла (высшее духовное звание у шиитов) Рухолла Мусави Хомейни .

В течение 1979 года сторонники шаха были разгромлены, последователи Хомейни захватили американское посольство, т.к. именно в США они видели корень всех бед. В стране произошла Исламская революция - возврат к чистоте ислама и Корана (см. Рис. 3). В 1980-х гг. Хомейни вёл войну с Ираком и исламизировал иранское общество. К власти пришли исламские фундаменталисты - ревностные и строгие последователи исламских традиций.

Со смертью в 1989 году Хомейни, роль фундаменталистов постепенно ослабла. В 2005 году президентом Ирана стал радикальный исламист Ахмадинежад , проводящий жёсткую политику по отношению к главному врагу - США.

Список литературы

1. Шубин А.В. Всеобщая история. Новейшая история. 9 кл.: учеб. Для общеобразоват. учреждений. М.: Московские учебники, 2010.
2. Сороко-Цюпа О.С., Сороко-Цюпа А.О. Всеобщая история. Новейшая история, 9 класс. М.: Просвещение, 2010.
3. Сергеев Е.Ю. Всеобщая история. Новейшая история. 9 класс. М.: Просвещение, 2011.

1. Академик ().
2. История войн и военных конфликтов ().
3. РусОриент ().

Домашнее задание

1. Прочитайте параграф 26, стр. 290-296 учебника Шубина А.В., и ответьте на вопрос 3 на стр. 297.
2. В чём вы видите причины Исламской революции в Иране?
3. Почему для большинства стран исламского мира США являются главным врагом?